男子維權(quán)遭副鎮(zhèn)長舉報尋釁滋事被抓補償款變個人財物？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-03 20:43:45 極目新聞

馮女士的父親在河南襄城蔡馮村承包了一塊地，搭建了一個養(yǎng)兔大棚。2023年，考慮到不便再外出打工，馮父決定養(yǎng)殖兔子。然而，2024年7月4日，鎮(zhèn)政府突然下達限期拆除通知，稱養(yǎng)殖大棚屬于違法占地、違法建設(shè)，并多次催促拆除。

馮父提出需要時間處理兔子以減少損失，但未被同意。迫于無奈，馮家在2024年7月21日將兔子搬到臨時場所。由于天氣炎熱，兔子脫離恒溫環(huán)境后大量死亡，短短一周內(nèi)死了幾百只。馮父因此開始維權(quán)。

2024年8月6日和7日，山頭店鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、武裝部長、鎮(zhèn)執(zhí)法大隊工作人員及一名包村干部來到蔡馮村，就兔子損失問題進行協(xié)商。最終，鎮(zhèn)政府同意補償馮家5.5萬元，馮父打了收條。

2024年8月7日下午，鎮(zhèn)政府派人對大棚進行拆除，馮父試圖阻攔未果。2024年9月，馮父向襄城縣人民法院提起行政訴訟，指控鎮(zhèn)政府強拆行為違法。然而，到2024年11月，時任山頭店鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長胡某某突然向襄城縣公安局報案，稱補償款是馮父威脅索要的個人財物。2024年12月16日，老馮被以涉嫌尋釁滋事罪關(guān)押，至今尚未判決。

馮女士表示，當(dāng)時鎮(zhèn)政府4人在場，另外就是她父母二人，雙方商討很久，老兩口點錢時都不知道被對方拍了照片。馮女士認(rèn)為這是鎮(zhèn)政府與他們之間的事，父親沒理由收副鎮(zhèn)長個人的錢。馮女士提供的收條顯示，收款名目為“山頭店鎮(zhèn)兔子死亡補償金”。

在相關(guān)案件審理中，山頭店鎮(zhèn)政府提交的《行政答辯狀》中明確提到那些是鎮(zhèn)政府的補償。馮女士認(rèn)為這些證據(jù)足以說明父親是被冤枉的，控告人和鎮(zhèn)政府工作人員隱瞞真相故意附和，是虛假控告和虛假陳述。

記者聯(lián)系多方了解情況，蔡馮村村支書崔某某未接聽電話，另一名村干部證實那塊地此前就有大棚，認(rèn)為如果那里屬于基本農(nóng)田，從一開始就應(yīng)該叫停。多名村民表示，這個錢應(yīng)該是政府賠的兔子損失，所以副鎮(zhèn)長報警抓人不對。村民們還透露，該村早年就出現(xiàn)占用農(nóng)田現(xiàn)象，許多地塊已無法恢復(fù)原狀。

曾參與補償事宜并最終報警的胡姓副鎮(zhèn)長表示自己已經(jīng)不在山頭店鎮(zhèn)任職，不便回應(yīng)。其他兩名工作人員也回避了此事。

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師表示，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，老馮獲得的補償款是鎮(zhèn)政府就養(yǎng)殖棚相關(guān)事宜給予的補償，而非老馮向副鎮(zhèn)長個人索要。老馮是因養(yǎng)殖棚被拆、兔子死亡等遭受重大經(jīng)濟損失而反映維權(quán)，并非出于惡意尋釁或追求精神刺激。趙良善建議通過合法途徑，向相關(guān)部門反映情況。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男子維權(quán)遭副鎮(zhèn)長舉報尋釁滋事被抓 補償款變個人財物？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子維權(quán)遭副鎮(zhèn)長舉報尋釁滋事被抓補償款變個人財物？