臺(tái)官員赴美談判后三緘其口遭批！臺(tái)行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭麗君代表臺(tái)當(dāng)局赴美進(jìn)行貿(mào)易談判，結(jié)束后返臺(tái)卻對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容三緘其口，避而不談任何細(xì)節(jié)。國(guó)民黨民代許宇甄直言，諷刺的是，當(dāng)年鄭麗君曾大聲主張經(jīng)貿(mào)談判資訊應(yīng)即時(shí)公開(kāi)、確保社會(huì)監(jiān)督，如今卻成了密室政治的實(shí)踐者。她強(qiáng)調(diào)，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)不會(huì)為黑箱談判背書(shū)，賴清德當(dāng)局依法應(yīng)公開(kāi)談判過(guò)程。

賴清德面對(duì)媒體質(zhì)疑時(shí)，僅以一句“基于雙方保密協(xié)議”搪塞推托，形同廢棄臺(tái)民意機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)制，更等于宣告臺(tái)灣民眾無(wú)權(quán)知情、無(wú)從參與。這不僅是對(duì)制度的踐踏，更是對(duì)民眾權(quán)益的挑釁。

許宇甄指出，若賴清德當(dāng)局與美國(guó)簽署涉及降汽車關(guān)稅、開(kāi)放基改食品進(jìn)入校園、擴(kuò)大美牛與農(nóng)畜產(chǎn)品進(jìn)口等協(xié)議，依照程序必須經(jīng)過(guò)臺(tái)民意機(jī)構(gòu)審查或備查。這些條件背后的談判過(guò)程為何全被隱匿？如果談判結(jié)果不獲臺(tái)民意機(jī)構(gòu)認(rèn)同，根本無(wú)法落實(shí)，為何賴清德當(dāng)局要如此遮掩？這種做法是否意味著只想讓民意機(jī)構(gòu)事后背書(shū)、讓臺(tái)灣民眾無(wú)條件買單？這種黑箱談判、黑幕作業(yè)的做法，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)決不會(huì)容忍。

許宇甄痛批，民進(jìn)黨在野時(shí)高舉“公開(kāi)透明、民眾參與”的大旗，執(zhí)政后卻成為一個(gè)靠“機(jī)密”“黑箱”自我遮蔽、與民眾隔絕的專斷政權(quán)。這不是雙標(biāo)而已，而是權(quán)力的墮落，是對(duì)民意的背叛，是一種以政黨私利踐踏民眾權(quán)利的制度性腐敗。

早在2015年6月審查“條約締結(jié)法草案”時(shí)，時(shí)任民代蕭美琴與陳唐山曾提出附帶決議，要求主辦機(jī)關(guān)涉及經(jīng)濟(jì)利益條約或協(xié)定前，應(yīng)邀集利害關(guān)系人、學(xué)者專家，舉行公聽(tīng)會(huì)、搜集意見(jiàn)，并主動(dòng)公開(kāi)資訊，不得以“資訊公開(kāi)法”為由封鎖訊息。如今民進(jìn)黨執(zhí)政，卻對(duì)此決議充耳不聞，將過(guò)去自己的承諾視為廢紙，退步至此，令人憤慨。

對(duì)美關(guān)稅談判從未公開(kāi)召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)，未與產(chǎn)業(yè)界對(duì)話，未向臺(tái)民意機(jī)構(gòu)報(bào)告，亦未告知社會(huì)交換籌碼與讓利細(xì)節(jié)。甚至涉及哪些產(chǎn)業(yè)受損、是否涉及政治利益，也全無(wú)交代，黑幕幢幢，令人震驚。這種做法，根本背離蕭美琴當(dāng)年所要求的事前公開(kāi)，形同打自己嘴巴，更踐踏了法治社會(huì)的基本精神。

對(duì)美談判黑箱作業(yè)并非孤例，而是民進(jìn)黨治理模式的冰山一角。凡事只要涉及關(guān)鍵利益、政治風(fēng)險(xiǎn)，民進(jìn)黨當(dāng)局就會(huì)以“機(jī)密”為名規(guī)避臺(tái)民意機(jī)構(gòu)監(jiān)督，封鎖一切，把公家資產(chǎn)當(dāng)成民進(jìn)黨產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營(yíng)。臺(tái)灣民眾只能看著公庫(kù)被分配，卻無(wú)權(quán)發(fā)聲，更無(wú)從制衡。

國(guó)民黨不認(rèn)同賴清德當(dāng)局將保密協(xié)議當(dāng)成萬(wàn)能護(hù)身符的做法，臺(tái)灣民眾若再沉默不語(yǔ)，將形同默許賴清德專斷橫行。為了杜絕賴清德走向獨(dú)裁之路，應(yīng)該強(qiáng)烈監(jiān)督、堅(jiān)定問(wèn)責(zé)。