一審法院審理認(rèn)為,劉某違反婦女意志,幫助鄧某強(qiáng)奸婦女,其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,依法應(yīng)予懲處。劉某、鄧某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人劉某已賠償被害人并取得諒解,可酌情從輕處罰。法院判決:劉某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑十一個(gè)月;鄧某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑十一個(gè)月。
2024年8月,張某到某大學(xué)第三附屬醫(yī)院精神心理科就診,主訴心情不好3月。自訴3月前被性侵,難以接受,自覺(jué)從此心情不好,反復(fù)回想,控制不住,頭痛;睡眠不好,總是哭泣,容易緊張,很害怕,不想說(shuō)話,低頭,不敢看人。目前還沒(méi)有告訴家人,已經(jīng)報(bào)警,警察已經(jīng)介入。年前診斷甲亢,目前服藥治療中,最近有點(diǎn)反復(fù)。診斷為焦慮抑郁狀態(tài)。
2025年2月,張某向廣州市花都區(qū)人民法院起訴,請(qǐng)求法院判決劉某、鄧某賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等5萬(wàn)元。經(jīng)法院審理認(rèn)為,劉某、鄧某合謀意圖強(qiáng)奸張某的行為對(duì)張某的心理造成了一定的傷害,張某于2024年8月被確診為焦慮抑郁狀態(tài),因此二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。劉某雖然在刑事案件訴訟過(guò)程中向張某賠償30000元以取得張某的諒解、減輕其刑事責(zé)任,該賠償與本案民事侵權(quán)的精神損害賠償系不同性質(zhì)的賠償。綜合考慮劉某、鄧某侵權(quán)行為的具體情節(jié)、造成的后果等因素,因張某并未提交侵權(quán)行為對(duì)其造成的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)損失的證據(jù),酌情認(rèn)定劉某、鄧某應(yīng)賠償張某精神損害賠償金5000元,張某超出上述金額的訴請(qǐng),證據(jù)不足,不予支持。