上海九旬老人王達(dá)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬共同居住在浦東新區(qū)的一套房子內(nèi)。這套房2001年登記產(chǎn)權(quán)在王達(dá)和外孫女高梅梅名下,兩人各有50%份額。
多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達(dá)做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養(yǎng)老送終。鄰居和居委會做證,王達(dá)是由外甥女周小冬照顧。王達(dá)晚年常和他們說:“女兒不管他,不想跟他住?!?/p>
2009年,王達(dá)立下公證遺囑:“百年之后,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承”。
2020年王達(dá)去世后,女兒王小曉和外孫女高梅梅不認(rèn)可這份遺囑,把周小冬告上法庭,理由是“沒有證據(jù)證明存在所謂的遺囑,也無法證明周小冬在王達(dá)去世后六十日內(nèi)作出了接受遺贈的意思表示”。
周小冬表示,丈夫在王達(dá)去世后兩周內(nèi)就將公證遺囑的照片發(fā)給了高梅梅,而且多次向鄰居和親屬講述“舅舅寫遺囑把房子留給我”。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1124條的規(guī)定,受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后60日內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。
一審法院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周小冬在王達(dá)去世后60日內(nèi)作出了接受遺贈的表示,應(yīng)視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達(dá)晚年的生活起居等盡了主要義務(wù),應(yīng)考慮給予其王達(dá)的適當(dāng)遺產(chǎn)。法院一審判決,王達(dá)名下的房產(chǎn)份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。
二審法院認(rèn)為,“受贈人本人應(yīng)該在規(guī)定時間內(nèi)作出表示,但對表示的形式并未限定,可以是書面或是口頭,甚至是通過特定的行為”。本案中,在王達(dá)2020年1月去世后,親戚表示在2月接到過高梅梅電話,高梅梅稱周小冬發(fā)來了遺囑照片。而且據(jù)周小冬所稱,王達(dá)去世后雙方有交接過物品,系爭房屋房產(chǎn)證她一直未交出。最終,二審法院認(rèn)可了周小冬接受遺贈的表示,支持了她的上訴請求,判決王達(dá)名下的房產(chǎn)份額全部由周小冬繼承。
近日,有傳聞稱任達(dá)華的女兒任晴佳畢業(yè)后將繼承其30多處房產(chǎn)。5月30日,任達(dá)華在接受采訪時對此傳聞作出回應(yīng),表示該消息不實。他澄清說:“沒有這樣的事
2025-05-31 16:19:04任達(dá)華回應(yīng)女兒繼承房產(chǎn)傳聞祝大強今年即將滿70歲,他沒想到親弟弟祝大偉會在母親去世后侵吞了他的2萬多元退休金,并偷偷賣掉了他的房子,將200多萬元房款全部據(jù)為己有
2025-02-20 19:14:04老人唯一房產(chǎn)被親弟弟偷賣法院判了