然而,局勢(shì)并未就此平靜。加拿大、歐盟、日本紛紛打響反制“預(yù)備鈴”,開(kāi)始巧妙布局,在重要貿(mào)易品上強(qiáng)化與其他國(guó)家的合作。美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部也受到?jīng)_擊,農(nóng)民、制造業(yè)、零售商成本上升,消費(fèi)者也感到無(wú)奈。全球老百姓用腳投票,緬甸、老撾的小貨商一臉生無(wú)可戀,印度商界控訴“美國(guó)關(guān)稅不講江湖道義”。
這場(chǎng)“關(guān)稅風(fēng)暴”讓全球分工越來(lái)越別扭,小國(guó)家抱團(tuán)自救,大國(guó)摩擦難免,最終吃虧的還是普羅大眾。貿(mào)易信任的坍塌,全球企業(yè)開(kāi)始加速多元布局,不再單押美國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)自家的企業(yè)鏈也叫苦連天,各類(lèi)協(xié)會(huì)呼吁政府改變“逢關(guān)稅必加”的套路。
表面平靜,實(shí)際上全世界都被攪得“無(wú)從下口”。幾個(gè)頂流大國(guó)誰(shuí)都不服軟,小國(guó)則叫天天不應(yīng)、叫地地不靈。辦法總比困難多,但這回的困難確實(shí)棘手。美國(guó)這波“對(duì)等關(guān)稅”表面上說(shuō)是“公平”,結(jié)果卻讓人質(zhì)疑。國(guó)際市場(chǎng)是否該被美國(guó)牽著鼻子走?中國(guó)和世界其他國(guó)家是該繼續(xù)忍氣吞聲,還是抄起家伙“跟他掰掰手腕”?這個(gè)問(wèn)題值得深思。