趙露思說有點不敢推薦東西了 頂流帶貨的甜蜜負擔!趙露思在直播中坦言“有點不敢推薦東西了”,這一表態(tài)背后是多重現(xiàn)實困境與行業(yè)矛盾的集中體現(xiàn)。她提到,自己推薦的商品常常引發(fā)搶購潮。例如,她推薦的一家面館日均訂單從34單暴增至數(shù)百單,食材下午就售罄,粉絲甚至跨省排隊三小時只為品嘗同款豌雜面。她推薦的饅頭品牌也因訂單激增轉為預售模式,導致她本人無法購買,自嘲“推薦完了自己都買不著”。此前推薦的五谷面包店同樣因銷量暴增啟動預售,切斷了她作為普通消費者的購買渠道。
2025年8月3日,趙露思的直播觀看人次超過3038萬,點贊破億,話題單日閱讀量達3億。同款服飾、寵物用品和豆奶都被搶購一空,被調侃為“躺贏式帶貨天花板”。
趙露思還提到了商業(yè)糾紛與信任危機。她曾因未簽訂正式合同,被甜品店前合伙人起訴。對方私自注冊了她投資的品牌商標并反訴她侵權,這讓她反思“信任朋友沒簽合同,結果被坑”。此外,她正與經(jīng)紀公司銀河酷娛陷入解約拉鋸戰(zhàn),涉及強制扣款和病期工作責任轉嫁等矛盾。此時任何商業(yè)推薦行為都可能被卷入資本博弈,甚至被公司視為“未授權商業(yè)活動”。
明星話語權的失控與責任轉嫁也是行業(yè)痛點之一。趙露思的一句推薦可以救活小店,激活“煙火經(jīng)濟”,但一旦商品出現(xiàn)品控問題,藝人容易遭受輿論反噬,被迫承擔背書責任。在經(jīng)歷“被鎖酒店驅魔”的職場壓迫事件后,她對商業(yè)環(huán)境的信任度降低,更傾向于保護個人邊界。
公眾與粉絲對此事的反應較為理性。多數(shù)粉絲支持“讓花成花,讓面是面”,呼吁降低對明星帶貨的依賴,回歸分享本質。一些商家也公開承諾不漲價,并采取限購措施以保障本地供應,緩解供需矛盾。輿論呼吁厘清明星社會責任邊界,建立藝人健康豁免條款與財務透明機制。
面對這些困境,趙露思通過幽默化解矛盾。她在直播中以“那我怎么辦~”“帶貨女王的自覺性”等調侃回應斷貨困擾,既親和又弱化了商業(yè)屬性。她強調愿意賠付違約金但需要溝通機會,用法律維權而非煽動粉絲。同時,她關閉了直播打賞功能,表態(tài)“實在不行開面館”,凸顯淡泊態(tài)度。她還在直播中呼吁粉絲:“想美就大膽試,翻車重來就好”,引導關注生活本質而非明星光環(huán)。
趙露思的“不敢”揭露了娛樂工業(yè)的核心矛盾:當個人分享被異化為商業(yè)杠桿,明星既是流量紅利的受益者,也是失控責任的承擔者。她的案例警示行業(yè)需平衡影響力與責任、商業(yè)價值與身心健康、資本控制與個體自主之間的關系。正如她在直播中所言:“所有事不會像想象中發(fā)展”,這份審慎既是自保,也是對行業(yè)過度商品化的溫和抗議。而公眾對明星“祛魅”的理性態(tài)度,或許正是破局的開端。
這幾天,趙露思的直播引起了廣泛關注。她在與公司鬧解約后,似乎變得不拘小節(jié),在直播中聊了不少內幕事,頻繁登上熱搜,引發(fā)爭議。有粉絲在直播中問趙露思是否整容,質疑她動了鼻子
2025-08-13 17:09:17趙露思否認借助農帶貨賺錢一句“我不干了”的宣言,撕開了娛樂圈光鮮表面下的資本操控真相。趙露思在社交平臺上的千字控訴長文,像一顆投入平靜湖面的炸彈,瞬間引爆整個娛樂圈
2025-08-09 11:56:45趙露思說解約并無進展