男孩因高空拋物糾紛跳樓墜亡背后：7歲男孩跳下16樓墜亡(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-05 09:11:13 今日頭條

一審法院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，小李已滿7周歲，是一年級(jí)學(xué)生，有與其年齡、智力相適應(yīng)的理解能力，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)也具有一定的認(rèn)知能力，在發(fā)生糾紛后并未求助其父母及小區(qū)物業(yè)人員，而是爬上走廊中間護(hù)欄，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。小李父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)充分履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，在孩子外出期間未及時(shí)對(duì)孩子動(dòng)向予以關(guān)注，未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，李某豪等三人不承擔(dān)責(zé)任。某甲公司設(shè)計(jì)建造的消防通道符合建設(shè)規(guī)范并通過驗(yàn)收，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某分公司作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)事發(fā)樓層的物業(yè)管理存在安全保障義務(wù)不到位之處，且在有人報(bào)告高空拋物的情況下，仍不能及時(shí)進(jìn)行處理存在過錯(cuò)，與小李墜亡之間具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因其無獨(dú)立資質(zhì)，故應(yīng)由某乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決，某乙公司承擔(dān)40%責(zé)任，賠償小李父母35.9余萬元。

曾遭3人圍堵、推搡、拉拽

男孩接到母親電話哭喊自己被冤枉

一審判決后，小李父母和某乙公司上訴。二審法院查明，案發(fā)當(dāng)天17時(shí)許，小李等5個(gè)伙伴在小區(qū)3號(hào)樓下，撿到白酒的外包裝盒，乘3號(hào)樓電梯至30樓，往下扔白酒的外包裝盒。下樓后碰到葉某航、李某豪、李某軒的圍堵，葉某航稱眼睛被掉下來的物品打傷了，要求小李等5個(gè)伙伴道歉并賠償。

小李等5個(gè)伙伴都不承認(rèn)，葉某航、李某豪推搡并拉著小李說要給保安和小李的母親反映。其間，小李的伙伴們都跑回家了，葉某航、李某豪、李某軒圍住小李不讓回家；小李的媽媽打來了電話，小李情緒很激動(dòng)地跟他的媽媽說自己是冤枉的，李某豪接過電話對(duì)小李的媽媽說，小李扔?xùn)|西砸到了葉某航的眼睛。

二審法院查明，在葉某航、李某豪、李某軒的持續(xù)圍堵、推搡、拉拽下，小李哭喊著說自己是冤枉的要跳樓，隨后小李跑進(jìn)了2號(hào)樓從16樓的連廊上跳了下來，小李的媽媽接完電話下樓，看到小李從樓上跳了下來。在葉某航、李某豪、李某軒圍堵小李等五個(gè)伙伴時(shí)，李某豪、李某軒向保安進(jìn)行了反映并要求處理，從小李遭圍堵至跳樓持續(xù)了大約15分鐘。一審法院認(rèn)定的其他基本事實(shí)清楚，法院予以確認(rèn)。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男孩因高空拋物糾紛跳樓墜亡背后：7歲男孩跳下16樓墜亡(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)