乘龍不是理想純電戰(zhàn)略的攔路虎。
7月29日,理想i8發(fā)布會(huì)上的一個(gè)視頻片段引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。畫面中,理想純電SUV與重型卡車以100公里相對時(shí)速迎面碰撞。重卡四輪離地、駕駛室與貨箱分離,傾覆在i8前擋風(fēng)玻璃上;而理想i8車身結(jié)構(gòu)完整,電池未起火,車門自動(dòng)彈開。網(wǎng)友很快認(rèn)出那輛“潰敗”的卡車是乘龍品牌。乘龍卡車的抖音評論區(qū)隨即涌入大量質(zhì)疑:“不敢買,后輪都撞飛起來了”、“一輛卡車連理想都撞不過?”。面對風(fēng)暴,理想汽車在8月3日深夜發(fā)布《關(guān)于理想i8安全性碰撞測試的說明》,試圖為這場意外風(fēng)波滅火。
深夜回應(yīng),滅火還是添柴?理想汽車的聲明沒有回避核心矛盾。文件開篇直指測試目的——驗(yàn)證i8創(chuàng)新的“短前懸安全結(jié)構(gòu)”,該設(shè)計(jì)包含3條縱向力傳遞路徑與11個(gè)環(huán)形吸能結(jié)構(gòu),專為應(yīng)對“小車撞大車”的高危場景。測試委托第三方機(jī)構(gòu)中國汽研執(zhí)行。理想方面首次披露關(guān)鍵參數(shù):i8時(shí)速60±2km/h,卡車時(shí)速40±2km/h,相對速度100km/h,卡車配重8噸。理想特別澄清了對乘龍卡車的立場:測試所用車輛為市場隨機(jī)采購的二手車,僅作為“移動(dòng)壁障物”,無任何評價(jià)其產(chǎn)品質(zhì)量的意圖。聲明中兩度強(qiáng)調(diào)與東風(fēng)柳汽乘龍“無直接競爭關(guān)系”,并肯定其為“中國卡車行業(yè)標(biāo)桿”。字里行間透露出息事寧人的姿態(tài)。
爭議漩渦,碰撞背后的技術(shù)疑云盡管理想言辭懇切,物理合理性的質(zhì)疑聲浪仍未平息??ㄜ囶I(lǐng)域?qū)<抑赋鲫P(guān)鍵矛盾:乘龍卡車駕駛室需人工解除三重鎖止機(jī)構(gòu)(機(jī)械鎖鉤+液壓鎖)才可能脫落,正常碰撞中概率極低。技術(shù)愛好者逐幀分析視頻發(fā)現(xiàn):卡車實(shí)際時(shí)速僅約30km/h,而i8接近70km/h。動(dòng)能計(jì)算顯示,i8攜帶493千焦能量,遠(yuǎn)超卡車的278千焦。這種參數(shù)設(shè)置是否刻意強(qiáng)化視覺沖擊?乘龍卡車的憤怒肉眼可見。碰撞視頻流出后,其官方抖音直言“被擺了一道,聰明人一眼看出假”,并透露法務(wù)部門已介入。此后連續(xù)四天,乘龍以“活著才有資格談理想”、“龍的脊梁無懼挑戰(zhàn)”等海報(bào)隔空回應(yīng)。更令行業(yè)側(cè)目的是,中國汽研被指“自相矛盾”:先稱卡車為“全新車”,后改口“隨機(jī)二手采購”,公信力遭受質(zhì)疑。
理想汽車創(chuàng)始人李想曾以敢言著稱,但近年來他開始收斂鋒芒。去年3月,理想首款純電車型MEGA失利后,李想減少了在社交媒體上的發(fā)聲頻率,并且言辭變得溫和
2025-08-20 09:08:19分析