近日,北京的張女士因病去世,留下100多萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承。張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn),法院最終判定100多萬(wàn)元?dú)w親戚,房產(chǎn)則收歸國(guó)有。在上海也發(fā)生過(guò)類似案例,一位老人意外猝死后留下430萬(wàn)元和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承,法院判定分給老人堂弟130萬(wàn)元,其余遺產(chǎn)同樣收歸國(guó)有。
如果老人無(wú)兒無(wú)女,去世后遺產(chǎn)該歸誰(shuí)?能否盡可能由旁系親屬繼承?為何房產(chǎn)會(huì)收歸國(guó)有?這些問(wèn)題引發(fā)了網(wǎng)友熱議。在北京市民張女士的案例中,由于她未婚未育且父母均已去世,也沒(méi)有遺囑,遺產(chǎn)歸屬成為難題。張女士父母雙方多位親戚對(duì)簿公堂,聲稱在張女士生前陪其看病、給予生活照顧,盡到了扶養(yǎng)義務(wù)。法院通過(guò)走訪社區(qū)居委會(huì)了解情況后,判決100余萬(wàn)元現(xiàn)金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有,由區(qū)民政局管理。
法官解釋,平時(shí)走親戚的行為不能視為對(duì)張女士的扶養(yǎng)行為,只有符合條件才能參與遺產(chǎn)分配。至于錢款可以分配而房產(chǎn)卻被收歸國(guó)有的原因,根據(jù)民法典規(guī)定,無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有,用于公益事業(yè);死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。因此,法院判決把房子收歸國(guó)家所有。
海淀法院法官助理郭麗娜介紹,根據(jù)民法典規(guī)定,繼承開(kāi)始后,沒(méi)有繼承人或繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。這一規(guī)定確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的新職能。無(wú)人繼承的遺產(chǎn)收歸國(guó)有的,將用于公益事業(yè),為社會(huì)困難群體和個(gè)人提供幫助,支持教育、科學(xué)、文化等領(lǐng)域。
近日,云南曲靖市羅平縣83歲的黃某中被取消了低保,引起家屬質(zhì)疑
2025-02-22 19:08:35律師談老人有人贍養(yǎng)被停低保