更引發(fā)公眾擔(dān)憂(yōu)的隱私泄露問(wèn)題也得到了澄清。通過(guò)調(diào)取公安信息系統(tǒng)日志、查驗(yàn)涉事人員手機(jī)設(shè)備,確認(rèn)侯某某及其父親從未安裝過(guò)“警務(wù)通”等查詢(xún)工具,也沒(méi)有李某某及家人的查詢(xún)記錄。那聲令李某某毛骨悚然的家庭住址呼喊,實(shí)則是坐在副駕駛的侯父認(rèn)出了這位鄰村遠(yuǎn)親。
事件中另一爭(zhēng)議焦點(diǎn)是7月31日晚民警登門(mén)要求刪視頻的經(jīng)過(guò)。調(diào)查組調(diào)取當(dāng)晚執(zhí)法記錄儀影像還原了全過(guò)程:侯某某一家因車(chē)牌曝光后收到全國(guó)多地發(fā)來(lái)的虛假挪車(chē)通知,擔(dān)心被套牌才報(bào)警求助。民警在侯父引路下前往李家時(shí),李某某并不在家。在與其通話(huà)中,民警確實(shí)轉(zhuǎn)達(dá)了侯家“刪除視頻、道歉”的訴求,但因表述不夠嚴(yán)謹(jǐn),被質(zhì)疑“施壓”。
最終,防城港市公安局邊境管理支隊(duì)對(duì)涉事民警作出批評(píng)教育處理,同時(shí)確認(rèn)整個(gè)出警過(guò)程程序合規(guī)。而此前李某某報(bào)案未出警的情況,調(diào)查組認(rèn)為值班民警根據(jù)無(wú)肢體沖突、無(wú)財(cái)物損失的事實(shí)認(rèn)定為普通糾紛,符合工作規(guī)范。
這場(chǎng)引發(fā)全國(guó)關(guān)注的糾紛,雙方當(dāng)事人竟有著未被察覺(jué)的鄉(xiāng)土聯(lián)結(jié)。這種熟人社會(huì)的天然紐帶,本應(yīng)成為化解矛盾的潤(rùn)滑劑,卻因現(xiàn)代生活中日益淡漠的鄰里關(guān)系變成了猜忌的導(dǎo)火索。
這件事再次印證了那句老話(huà):道路千萬(wàn)條,安全文明駕駛永遠(yuǎn)是第一條。人與人之間需友善交往,這樣社會(huì)才會(huì)更加和諧。