近期,兩起地方政府公文抄襲事件引起廣泛關(guān)注。山西忻州市五臺縣7月9日的一篇縣長調(diào)研稿與7月5日五臺山景區(qū)黨工委副書記的調(diào)研稿內(nèi)容高度雷同,全文約390字中有超過320字重復(fù)。廣西平樂縣發(fā)布的《平樂縣森林防火規(guī)劃(2023—2030年)》中,關(guān)于平樂縣的水文數(shù)據(jù)與湖南安化縣的介紹文本幾乎一模一樣,甚至未修改安化縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)名,導(dǎo)致出現(xiàn)“平樂指導(dǎo)安化”的鬧劇。
事件曝光后,兩地政府承認(rèn)存在抄襲問題。平樂縣政府辦公室表示個別段落存在抄襲,五臺縣政府辦公室則稱已由縣紀(jì)委介入,啟動問責(zé)程序。截至8月5日,五臺縣政府辦公室尚未收到紀(jì)檢部門調(diào)查結(jié)論,而平樂縣政府辦公室表示仍在調(diào)查中。
多名公務(wù)員透露,文件互抄在基層較為普遍,不僅本地區(qū)不同層級之間,跨省市抄襲也屢見不鮮。南京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長強(qiáng)舸認(rèn)為,調(diào)研稿、防火規(guī)劃等具有政策導(dǎo)向和執(zhí)行效力的實務(wù)文件,理應(yīng)基于扎實調(diào)研與嚴(yán)謹(jǐn)分析。如果八年期的規(guī)劃報告只是通過套模板、拼素材完成,就有必要質(zhì)疑整個項目的工作開展情況和工作質(zhì)量。
近年來,公文抄襲現(xiàn)象頻繁發(fā)生。浙江省紀(jì)委曾通報一起典型案例:2018年上半年,杭州市江干區(qū)安監(jiān)局辦公室在制定財務(wù)內(nèi)部控制管理制度時,機(jī)械抄襲了麗水市的相關(guān)規(guī)定。環(huán)保部也曾通報唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會規(guī)劃建設(shè)管理局重污染天氣專項應(yīng)急預(yù)案無落實清單,存在照搬照抄問題。此外,陜西省紀(jì)委監(jiān)委還通報了榆林市神木市衛(wèi)生監(jiān)督所在起草印發(fā)的公文中,照搬照抄多家單位文件,導(dǎo)致所擬公文中多次出現(xiàn)涉及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、財政部門、體育部門等部門職能事權(quán)的內(nèi)容。
截至上午11時22分,全省多地暴雨預(yù)警信號生效中。高州市和化州市部分地區(qū)、陽春市八甲鎮(zhèn)和河口鎮(zhèn)等地區(qū)發(fā)布了暴雨紅色預(yù)警信號
2025-05-18 14:30:38廣東多地發(fā)布暴雨紅色預(yù)警