在上述案件中,無兒無女的老人去世后,錢款可以由親戚分配,而房產(chǎn)卻被收歸國有。根據(jù)民法典第1127條,法定繼承人范圍僅限配偶、子女、父母(第一順序)及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母(第二順序),其他旁系親屬不在此列。本案中被繼承人第一、第二順序繼承人均空缺。其他親戚雖為親屬,但需證明盡到扶養(yǎng)義務(wù)才可分得遺產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第1131條,繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可分得適當(dāng)遺產(chǎn)。法院采納的關(guān)鍵事實(shí)是一名親戚長期駕車送醫(yī)并在病歷中作為近親屬簽字,社區(qū)居委會(huì)亦證明其承擔(dān)主要幫扶責(zé)任。
房產(chǎn)收歸國有的邏輯在于權(quán)利對(duì)等與公益需求?!睹穹ǖ洹返?160條明確規(guī)定:無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國有,用于公益事業(yè)。張女士的房產(chǎn)未被認(rèn)定為“可酌給遺產(chǎn)”,因其價(jià)值遠(yuǎn)超親戚扶養(yǎng)行為對(duì)應(yīng)的合理補(bǔ)償范圍。在無兒無女的老人去世后,如果親戚對(duì)老人盡了較多扶養(yǎng)義務(wù),分得一定數(shù)額的錢款是對(duì)其扶養(yǎng)行為的補(bǔ)償,符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則。而房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn),價(jià)值較大,隨意分配給親戚可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等的情況出現(xiàn)。在本案中,旁系親屬已通過現(xiàn)金獲得扶養(yǎng)回報(bào),再主張房產(chǎn)將構(gòu)成超額獲益。
在上述案件中,民政部門從“兜底管理者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮孓D(zhuǎn)化者”。民政部門作為房產(chǎn)接收方,不僅保管資產(chǎn),還需依法完成公益轉(zhuǎn)化。例如,上海出臺(tái)的《關(guān)于民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)的若干意見》細(xì)化了操作路徑,包括遺產(chǎn)核查、資產(chǎn)處置和公益投向,資金專項(xiàng)用于“扶貧濟(jì)困、扶老救孤、恤病助殘”等事業(yè)。
江蘇無錫一名老人江某離異無子女,晚年由已去世哥哥謝某的子女照顧,身后事也由侄子侄女操辦。江某生前未立遺囑,留下一處房產(chǎn)和4萬余元存款無人繼承。其侄子小謝訴至法院要求繼承遺產(chǎn)
2025-04-10 13:19:42孤寡老人離世侄子起訴繼承全部遺產(chǎn)