男子強奸少女獲刑 檢察官父親當辯護人 二審判六年！劉某赟因被指控強奸兩名未成年人，近日被二審法院判處六年有期徒刑。劉某赟是一名“90后”醫(yī)生，在湖南藍山縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院工作。據(jù)檢察機關(guān)指控，他通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了兩名女孩，并在江華縣和冷水灘區(qū)的酒店與她們發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)時，這兩名被害人均未滿14周歲。

2024年8月，江華縣法院以強奸罪判處劉某赟八年有期徒刑。劉某赟提出上訴，其父親劉志軍是藍山縣檢察院的檢察官，以近親屬身份擔任辯護人。二審法院審理后認為，原判認定事實清楚，定罪準確，但量刑不當。針對被害人陳述不能作為定案依據(jù)的辯護意見，法院指出四次詢問被害人的同步錄音錄像無聲音是由于設(shè)備故障，公安機關(guān)已作出合理解釋，因此被害人陳述可作為定案依據(jù)。

2025年7月24日，永州市中級法院作出二審判決，以強奸罪判處劉某赟六年有期徒刑。本案中的一名被害人來某某，案發(fā)時是江華縣某中學的學生。2023年9月21日傍晚，來某某放學回家后離家外出，直到第二天上午才回家。后來，來某某的母親從女兒的QQ聊天記錄中發(fā)現(xiàn)一名男子給女兒發(fā)曖昧信息，并提供了一個酒店定位。9月28日，來某某由母親帶著到江華縣公安局報案。來某某陳述稱，9月21日晚她與一名網(wǎng)上認識的男子在酒店發(fā)生了性關(guān)系。

10月2日，警方傳喚了劉某赟。在審訊中，劉某赟承認與來某某在酒店房間過夜，但稱兩人著衣分床而睡，并未發(fā)生性關(guān)系。9月28日報案當天，來某某到江華縣人民醫(yī)院檢查，被診斷為“處女膜陳舊性裂傷”。當日從她體內(nèi)提取的陰道拭子送檢，未檢出人精子DNA。

此案退回補充偵查期間，江華警方對另一名被害人廖某某的線索展開調(diào)查。案件偵查終結(jié)后移送審查起訴。2024年3月，江華縣人民檢察院指控劉某赟犯強奸罪，提起公訴。據(jù)起訴書記載，檢方指控劉某赟于2023年8月與來某某在網(wǎng)上結(jié)識并聊天曖昧，同年9月21日在江華縣某酒店與來某某發(fā)生了一次性關(guān)系。此外，檢方還指控劉某赟于2022年1月與廖某某在網(wǎng)上結(jié)識并聊天曖昧，隨后在2022年8月2日、27日及2023年6月17日在永州市冷水灘區(qū)某酒店發(fā)生了三次性關(guān)系。

監(jiān)控視頻顯示，案發(fā)當日劉某赟入住江華縣某酒店，來某某當晚進入其房間；廖某某一案中，雖然沒有冷水灘區(qū)案發(fā)酒店的監(jiān)控視頻，但有劉某赟入住該酒店的登記信息。起訴書顯示，來某某出生于2009年10月，廖某某出生于2010年2月，案發(fā)時兩人均未滿14周歲。來某某提起了附帶民事訴訟，要求劉某赟賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費等共計215.2萬元。

庭審中，劉某赟堅稱與被害人未發(fā)生性關(guān)系。辯護人劉志軍認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉某赟犯強奸罪。江華縣人民法院審理后認為，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；被告人劉某赟奸淫兩名不滿14周歲的幼女，其行為構(gòu)成強奸罪。2024年8月，江華縣法院一審判處劉某赟有期徒刑八年，并判其賠償來某某醫(yī)療費等損失286.24元。

一審宣判后，劉某赟上訴至永州市中級人民法院。劉志軍繼續(xù)擔任辯護人。2024年10月、2025年1月，永州中院先后兩次開庭審理本案。劉志軍提出，警方四次詢問來某某的同步錄音錄像均無聲音，且被害人廖某某對劉某赟的外貌描述與實際不相符。劉志軍據(jù)此稱，兩名被害人的陳述不能作為定案依據(jù)，應(yīng)作為非法證據(jù)排除。對于這些辯護意見，永州中院評判稱，四次詢問來某某的同步錄音錄像無聲音是由于設(shè)備故障，公安機關(guān)已作出合理解釋；廖某某對劉某赟的身高等描述與實際存在差異，符合未成年人身心及認知特點。

永州中院認為，兩名被害人的陳述不屬于應(yīng)當排除的非法證據(jù)范疇，可作為定案依據(jù)。最終，永州中院維持一審定罪和附帶民事判決，撤銷一審量刑，以強奸罪判處劉某赟有期徒刑六年。收到判決書后，劉志軍表示將提起申訴。