旺仔小喬"被要求返還打賞：高額打賞引發(fā)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-07 08:18:17 光明網(wǎng)

根據(jù)民法典及有關(guān)司法解釋，打賞款在以下情況下可以要求返還：用戶（打賞人）為無民事行為能力的未成年人或精神病人；限制行為能力的未成年人或精神病人如打賞金額過大，與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的，且其打賞行為未經(jīng)其法定代理人同意或追認(rèn)的；主播或直播平臺(tái)構(gòu)成違約的，根據(jù)違約程度部分或全部返還打賞款；用戶（打賞人）基于重大誤解實(shí)施的打賞，可以要求返還；主播方以欺詐、脅迫手段，使用戶在違背真實(shí)意思的情況下打賞的，用戶可以要求返還；夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，另一方可以以打賞人“無權(quán)處分”或“揮霍”要求返還。實(shí)踐中，直播打賞糾紛的處理需要結(jié)合具體案情，綜合考慮行為性質(zhì)、證據(jù)情況、法律規(guī)定等多方面因素。

如果“旺仔小喬”在直播中或通過其他途徑明確向“榜一大哥”承諾“簽名、演唱會(huì)門票、線下見面等”，“榜一大哥”基于該承諾才打賞80萬元，則該承諾構(gòu)成雙方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同“旺仔小喬”的服務(wù)內(nèi)容，“旺仔小喬”沒有兌現(xiàn)承諾即構(gòu)成違約。至于“旺仔小喬”沒有兌現(xiàn)承諾的行為是否構(gòu)成欺詐，則應(yīng)具體問題具體分析。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，構(gòu)成民事欺詐要符合“旺仔小喬”故意告知虛假情況，致使“榜一大哥”基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示這兩個(gè)基本條件。而根據(jù)現(xiàn)有資料，從“旺仔小喬”一方看，“旺仔小喬”有履行承諾的能力，只是沒有兌現(xiàn)，或尚未兌現(xiàn)；從“榜一大哥”一方看，“榜一大哥”作為具有完全行為能力的成年人，對打賞行為應(yīng)有正常認(rèn)知，雖“旺仔小喬”未兌現(xiàn)承諾，但難以判定“榜一大哥”打賞是違背其真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。因此，律師認(rèn)為，“旺仔小喬”的行為難以構(gòu)成民法上的欺詐，認(rèn)定構(gòu)成普通的民事違約更為合理。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

旺仔小喬"被要求返還打賞：高額打賞引發(fā)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)