看到自己的照片被配上“小仙女足浴8年，找老實人相親要38.8萬元彩禮”的文字在網(wǎng)絡上傳播時，李女士渾身都在發(fā)抖。作為擁有100多萬粉絲的網(wǎng)紅，她從未想過自己用心經(jīng)營的形象會成為他人惡意博流量的素材庫。近一年來，她舉報的盜圖、人工智能(AI)換臉侵權(quán)事件有二十多起，但每一次維權(quán)都耗時耗力，侵權(quán)現(xiàn)象卻屢禁不止。

自2024年一張自拍照走紅網(wǎng)絡后，李女士的盜圖問題變得愈發(fā)嚴重。一開始是網(wǎng)友告知她在短視頻平臺上發(fā)現(xiàn)使用她照片的賬號，后來她自己也在網(wǎng)絡上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)類似情況。盜圖者的操作簡單粗暴——一張自拍配上捏造的故事，就能完成對她的人設重構(gòu)。最讓她憤怒的是一條低俗視頻，盜圖者截取她的生活自拍照，編造出一個虛假故事，這對她來說不僅是盜圖，更是人格侮辱。盡管她第一時間向平臺舉報，視頻最終被下架，但沒有任何賠償。平臺表示只能處理內(nèi)容，追責需要她自行起訴，而她根本耗不起時間和精力。

從2024年6月至今，李女士舉報的盜圖賬號已有二十多個，還有很多未被發(fā)現(xiàn)的可能在繼續(xù)傳播。直接盜圖的現(xiàn)象更為普遍，她的自拍照被多家店鋪用作商品展示圖，仿佛她的肖像成了“公共素材”。

AI換臉技術(shù)的濫用讓李女士感到無力。最近突然出現(xiàn)許多AI換臉圖片，模板全使用的是她的照片，背景、穿搭甚至發(fā)型都與她的自拍完全一致，只有五官被替換成其他人的樣子。這種未經(jīng)授權(quán)的肖像二次加工行為充滿冒犯性。更讓她無奈的是，提供換臉模板的平臺從未聯(lián)系過她獲取授權(quán)。

面對持續(xù)的侵權(quán)行為，李女士的維權(quán)手段至今只有“舉報下架”這一種。舉報過程繁瑣，平臺經(jīng)常以“證據(jù)不足”為由拖延審核，即便舉報成功，結(jié)果也往往只是內(nèi)容下架，沒有道歉，沒有賠償，甚至連侵權(quán)者的身份信息都無法獲取。雖然沒有實質(zhì)性的經(jīng)濟損失，但每次看到自己的照片被惡意濫用，都會陷入長時間的焦慮。但她并未放棄，正在收集證據(jù)，打算挑造謠最嚴重的案例起訴，希望能讓那些人知道盜用別人的照片并且造謠是要付出代價的。

類似的網(wǎng)絡侵權(quán)事件并非個例。據(jù)央視報道，廣東女孩小婷和她的五位大學室友也遭遇了類似的侵權(quán)事件。她們在畢業(yè)旅行中拍攝的合影被名為“商業(yè)大佬”的賬號盜用，并配上低俗文案發(fā)布到網(wǎng)絡上。面對這種情況，小婷等人選擇正面維權(quán)，委托律師起訴互聯(lián)網(wǎng)平臺，成功獲取了侵權(quán)者盧某的身份信息。最終法院判決盧某承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉責任，并賠償1.2萬元。

中國社會科學院法學研究所研究員馮玨指出，網(wǎng)絡肖像權(quán)、隱私權(quán)被侵犯時，可先起訴平臺獲取侵權(quán)者身份信息，再針對侵權(quán)者提起訴訟。如果被告不出庭或者中途退庭，在證據(jù)充分的情況下，法官可以判決支持原告的訴訟請求，要求被告承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉，甚至是賠償損失等民事責任。