中國足協(xié)公布新一期裁判判例，于漢超進球&路易斯造點均判罰正確

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-07 19:27:29 直播吧

中國足協(xié)今日公布新一期裁判評議，其中云南玉昆4-4戰(zhàn)平上海申花的兩個判例均判罰正確。

判例六：中超聯(lián)賽第19輪，云南玉昆VS上海申花，比賽第77分鐘，上海申花隊進球，裁判員判進球有效。VAR未介入。進球前上海申花隊疑似有隊員處于越位位置。

此判例無俱樂部申訴，但圍繞上海申花隊處于越位位置的隊員是否構(gòu)成越位犯規(guī)，以及隨后進球是否有效的問題，引起較多關(guān)注，故評議組評議解讀此判例。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：在上海申花隊向?qū)Ψ搅P球區(qū)傳球的觸球瞬間，其20號隊員處于越位位置，但20號跑動路線與對方隊員沒有接觸或者僅有輕微接觸，未影響對方隊員處理球或爭搶球的能力，傳球落點與二人也有一定距離，因此上海申花20號不構(gòu)成越位犯規(guī)。之后上海申花10號隊員在罰球區(qū)內(nèi)再次傳球時，對于越位的判定已經(jīng)重置，此時無任何攻方隊員處于越位位置，隨后上海申花20號的進球有效。裁判員判進球有效的決定正確，VAR未介入正確。

判例七：中超聯(lián)賽第19輪，云南玉昆VS上海申花，比賽第79分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)頭頂球后，與云南玉昆5號隊員發(fā)生接觸并倒地。裁判員判云南玉昆5號犯規(guī)并判罰球點球。VAR未介入。

此判例無俱樂部申訴，但在上海申花進攻隊員頭頂球完成的情況下，圍繞云南玉昆防守隊員因爭搶球而無意沖撞到對方隊員是否構(gòu)成犯規(guī)的問題，引發(fā)較多關(guān)注與爭議，故評議組評議解讀此判例。

對于此判例，評議組一致認為：上海申花9號隊員正常頭頂球，云南玉昆5號隊員爭搶頭球但動作稍晚，因慣性撞倒對方隊員，屬于草率的沖撞犯規(guī)。評議組指出：在足球比賽中，一名隊員無論在觸球前、觸球時或完成觸球后，如果對方對其實施犯規(guī)動作，都應被判罰犯規(guī)。此判例中云南玉昆5號隊員的動作構(gòu)成競賽規(guī)則條款中指出的缺乏預防措施和注意力的草率犯規(guī)。裁判員判罰球點球的決定正確。VAR未介入正確。

(責任編輯：zx0002)

關(guān)閉

中國足協(xié)公布新一期裁判判例，于漢超進球&路易斯造點均判罰正確

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

中國足協(xié)公布新一期裁判判例，于漢超進球&路易斯造點均判罰正確