男子因12字評論被行拘5天 2年后翻案曲折經(jīng)歷終獲公正(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-08 07:33:44 環(huán)球網(wǎng)

2025年6月25日，湖南省高級人民法院就本案作出判決：“原一、二審判決主要證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。”至此，肖新良曾接受的行政處罰被撤銷，并獲賠人身自由賠償金。湖南省高級人民法院行政判決書中明確指出，肖新良發(fā)表該評論雖不當(dāng)，但該評論并沒有具體的指向?qū)ο?，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足。

時至今日，談到這些，肖新良仍舊心情復(fù)雜。他的小女兒還不懂事，總是笑著問他：“爸爸你是不是蹲大牢去了？”肖新良苦笑著撓撓頭，每到這種時候，他都不知道應(yīng)該怎么回應(yīng)她。肖新良說，兩年的復(fù)議上訴之路雖然漫長曲折，但他并不后悔，始終覺得自己那短短12字的評論并不構(gòu)成所謂的“尋釁滋事”。

本案爭議的焦點為：肖新良的行為是否構(gòu)成尋釁滋事？湘陰縣公安局作出的行政拘留處罰決定是否合法？這也是三次訴訟法院判決裁量的重要標(biāo)準(zhǔn)。北京市中倫文德（鄭州）律師事務(wù)所律師劉芬宇指出，結(jié)合一二審中提供的證據(jù)，可以看出肖新良的評論是基于一定事實，并非編造或散布虛假信息，其主觀意愿也并非是故意編造虛假信息造成公共秩序嚴(yán)重混亂，且其發(fā)布的該評論的點贊量及下面跟帖評論信息并未達到擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或現(xiàn)實社會公共秩序的情形，故不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪對其進行拘留。

網(wǎng)絡(luò)言論自由與法律的邊界應(yīng)如何裁定？劉芬宇律師建議廣大網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)表言論時應(yīng)避免編造或傳播虛假信息、惡意攻擊他人或群體、煽動地域或民族對立、發(fā)布涉政敏感內(nèi)容等。此外，劉芬宇還提到，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》將施行，其中明確了對有損中華民族精神及傷害中華民族感情的處罰力度。提醒大家在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布評論時注意言行，避免觸犯法律規(guī)定。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉