2025年6月25日,49歲的湖南湘陰人肖新良收到了期待已久的判決,撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。從2023年7月開始,經(jīng)歷兩次上訴和三次判決,肖新良終于“翻案”。這份他力求改判的行政處罰最初只是因為在一段30秒視頻下發(fā)布的一條12字評論。
2023年7月5日上午,經(jīng)營家具店的肖新良在刷短視頻時,被一條30秒的消防車救援視頻吸引。視頻顯示有人從四層墜落到二樓腳手架平臺上,消防員正在進行救援。當(dāng)時,湘陰縣老城區(qū)部分街區(qū)正在進行集中整治改造,包括統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式等。肖新良認(rèn)為事故是由于樓房建筑質(zhì)量不達標(biāo),于是在評論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程,統(tǒng)一招牌?”。這條評論收到了六個點贊和一條留言,網(wǎng)友“蔣建良”回復(fù)稱“那你就不曉得吧!他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。
肖新良認(rèn)為“他”指的是當(dāng)時的湘陰縣縣委書記李鎮(zhèn)江,后者于2024年7月13日被依法“雙開”。這條評論給肖新良帶來了麻煩。7月7日,湘陰縣公安局以肖新良發(fā)表的評論為“不實言論”、“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”為由,對其處以五天行政拘留。肖新良不服,向湖南省汨羅市人民法院提起行政訴訟。2023年12月27日,法院駁回了他的訴訟請求。肖新良繼續(xù)上訴至岳陽市中級人民法院,但2024年4月1日的判決結(jié)果仍是維持原判。
肖新良仍然不服,向湖南省高級人民法院申請再審。2025年6月25日,高院作出判決:“原一、二審判決主要證據(jù)不足,適用法律錯誤,應(yīng)予撤銷?!敝链耍ば铝荚邮艿男姓幜P被撤銷,并獲賠人身自由賠償金。高院明確指出,肖新良的評論雖不當(dāng),但沒有具體的指向?qū)ο螅鐣涣加绊戄p微,可以予以批評教育,但認(rèn)定為擾亂公共秩序或?qū)め呑淌碌淖C據(jù)不足。
2025年6月25日,49歲的湖南湘陰人肖新良拿到了一份期待已久的判決,這份判決撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。從2023年7月開始,經(jīng)歷兩年時間、兩次上訴和三次判決,肖新良終于“翻案”
2025-08-08 07:33:44男子因12字評論被行拘5天2年后翻案湖南岳陽湘陰縣居民肖某良因在網(wǎng)上發(fā)表評論被行政拘留一案,近日湖南省高級人民法院再審判決撤銷原行政處罰決定。目前,湘陰縣公安局已履行再審判決,并支付了人身自由賠償金
2025-08-11 14:37:42男子在短視頻下方發(fā)布12字評論被拘