2025年6月25日，49歲的湖南湘陰人肖新良收到了期待已久的判決，撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。從2023年7月開始，經(jīng)歷兩次上訴和三次判決，肖新良終于“翻案”。這份他力求改判的行政處罰最初只是因?yàn)樵谝欢?0秒視頻下發(fā)布的一條12字評(píng)論。

2023年7月5日上午，經(jīng)營(yíng)家具店的肖新良在刷短視頻時(shí)，被一條30秒的消防車救援視頻吸引。視頻顯示有人從四層墜落到二樓腳手架平臺(tái)上，消防員正在進(jìn)行救援。當(dāng)時(shí)，湘陰縣老城區(qū)部分街區(qū)正在進(jìn)行集中整治改造，包括統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式等。肖新良認(rèn)為事故是由于樓房建筑質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，于是在評(píng)論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”。這條評(píng)論收到了六個(gè)點(diǎn)贊和一條留言，網(wǎng)友“蔣建良”回復(fù)稱“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。

肖新良認(rèn)為“他”指的是當(dāng)時(shí)的湘陰縣縣委書記李鎮(zhèn)江，后者于2024年7月13日被依法“雙開”。這條評(píng)論給肖新良帶來(lái)了麻煩。7月7日，湘陰縣公安局以肖新良發(fā)表的評(píng)論為“不實(shí)言論”、“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”為由，對(duì)其處以五天行政拘留。肖新良不服，向湖南省汨羅市人民法院提起行政訴訟。2023年12月27日，法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。肖新良繼續(xù)上訴至岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院，但2024年4月1日的判決結(jié)果仍是維持原判。

肖新良仍然不服，向湖南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?025年6月25日，高院作出判決：“原一、二審判決主要證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷?！敝链耍ば铝荚邮艿男姓幜P被撤銷，并獲賠人身自由賠償金。高院明確指出，肖新良的評(píng)論雖不當(dāng)，但沒有具體的指向?qū)ο?，社?huì)不良影響輕微，可以予以批評(píng)教育，但認(rèn)定為擾亂公共秩序或?qū)め呑淌碌淖C據(jù)不足。

肖新良表示，兩年的復(fù)議上訴之路雖然漫長(zhǎng)曲折，但他并不后悔，始終覺得自己那短短12字的評(píng)論并不構(gòu)成所謂的“尋釁滋事”。北京市中倫文德（鄭州）律師事務(wù)所律師劉芬宇指出，結(jié)合一二審中的證據(jù)，可以看出肖新良的評(píng)論基于一定事實(shí)，并非編造或散布虛假信息，其主觀意愿也并非故意編造虛假信息造成公共秩序嚴(yán)重混亂，且其發(fā)布的評(píng)論并未達(dá)到擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或現(xiàn)實(shí)社會(huì)公共秩序的情形，故不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪對(duì)其進(jìn)行拘留。

劉芬宇建議廣大網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)表言論時(shí)應(yīng)避免編造或傳播虛假信息、惡意攻擊他人或群體、煽動(dòng)地域或民族對(duì)立、發(fā)布涉政敏感內(nèi)容等。他還提到，2026年1月1日起，新修訂的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》將施行，明確了對(duì)有損中華民族精神及傷害中華民族感情的處罰力度。提醒大家在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布評(píng)論時(shí)注意言行，避免觸犯法律規(guī)定。