2025年6月25日，49歲的湖南湘陰人肖新良收到了期待已久的判決，撤銷了他此前接受的行政拘留處罰。從2023年7月開(kāi)始，經(jīng)過(guò)兩年的努力，經(jīng)歷兩次上訴和三次判決，肖新良終于成功“翻案”。最初的行政處罰源于他在一段30秒視頻下發(fā)布的一條12字評(píng)論。

2023年7月5日上午，肖新良在刷短視頻時(shí)注意到一條發(fā)布于前一晚的30秒視頻。視頻展示了消防車救援畫(huà)面，并配有四行醒目的白色繁體字，描述了一起發(fā)生在湘陰縣弼時(shí)街的墜樓事故。當(dāng)時(shí)，湘陰縣老城區(qū)正在進(jìn)行集中整治改造，包括統(tǒng)一門(mén)面房廣告招牌樣式等。肖新良認(rèn)為事故是由于樓房建筑質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，于是在評(píng)論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”。這條評(píng)論收到了6個(gè)點(diǎn)贊和1條留言，其中一位IP屬地顯示為湖北的網(wǎng)友“蔣建良”回復(fù)稱：“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。

肖新良認(rèn)為這位網(wǎng)友提到的“他”指的是當(dāng)時(shí)的湘陰縣縣委書(shū)記李鎮(zhèn)江，后者于2024年7月13日被依法“雙開(kāi)”。然而，這條短短12字的評(píng)論卻給肖新良帶來(lái)了麻煩。7月7日，湘陰縣公安局以肖新良發(fā)表的評(píng)論為“不實(shí)言論”、“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”為由，認(rèn)定其行為構(gòu)成尋釁滋事，對(duì)其處以行政拘留五日。

對(duì)這一處罰決定不服的肖新良，在被釋放后向湖南省汨羅市人民法院提起行政訴訟。2023年12月27日，汨羅市人民法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。隨后，肖新良向湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，但2024年4月1日，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院同樣駁回了他的上訴，維持原判。

肖新良依然沒(méi)有放棄，他認(rèn)為一審和二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序，于是向湖南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徃呐小?025年6月25日，湖南省高級(jí)人民法院作出判決，撤銷了原一、二審判決，并指出肖新良的評(píng)論雖不當(dāng)，但并未構(gòu)成擾亂公共秩序或?qū)め呑淌?，?yīng)予撤銷。

談到這些經(jīng)歷，肖新良心情復(fù)雜。他的小女兒曾笑著問(wèn)他是否“蹲大牢去了”，這讓他感到無(wú)奈。盡管復(fù)議上訴之路漫長(zhǎng)曲折，但他并不后悔，始終認(rèn)為那短短12字的評(píng)論不應(yīng)被視為尋釁滋事。

北京市中倫文德（鄭州）律師事務(wù)所律師劉芬宇指出，結(jié)合一二審中的證據(jù)，可以看出肖新良的評(píng)論基于一定事實(shí)，并非編造或散布虛假信息，且未達(dá)到擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或現(xiàn)實(shí)社會(huì)公共秩序的程度，故不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪對(duì)其進(jìn)行拘留。劉芬宇還提醒廣大網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表言論時(shí)應(yīng)避免編造或傳播虛假信息、惡意攻擊他人或群體、煽動(dòng)地域或民族對(duì)立、發(fā)布涉政敏感內(nèi)容等。