網(wǎng)貸合同冒出86個出借人揭開網(wǎng)貸平臺“貓膩”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-08 10:59:28 光明網(wǎng)

4.5萬元網(wǎng)貸合同居然冒出86個出借人

河南省郟縣檢察院依法監(jiān)督糾正一起涉網(wǎng)貸合同糾紛案，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。張某是郟縣某企業(yè)負(fù)責(zé)人，近日拿到法院的再審勝訴判決書后，對承辦檢察官表達(dá)了感激之情。

事情始于2018年4月，當(dāng)時張某急需資金給工人發(fā)工資，在某網(wǎng)貸平臺簽訂了《借款協(xié)議》。協(xié)議約定借款4.5萬元，分36期歸還，年利率為12.95%。然而，扣除各種費(fèi)用后，張某實(shí)際收到的金額只有2.59萬元。

從2018年5月到11月，張某陸續(xù)歸還該平臺共計(jì)3.7萬元。他認(rèn)為自己已經(jīng)還清貸款并提出終止還款，但遭到平臺拒絕。七年過去了，張某雖然偶爾接到催收電話，但一直未理會。直到2024年1月，C公司以借款糾紛為由將張某起訴至法院，法院判決張某敗訴。

張某感到既氣憤又無奈，認(rèn)為自己已經(jīng)還了將近4萬元，為何還要繼續(xù)還錢。法院的判決不僅讓他焦急如焚，也影響了公司的經(jīng)營。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2024年7月。郟縣檢察院在一次專項(xiàng)監(jiān)督行動中發(fā)現(xiàn)了這一線索。經(jīng)過調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)網(wǎng)貸合同中存在“砍頭息”、虛增債務(wù)等條款，導(dǎo)致債務(wù)不斷累積。此外，《借款協(xié)議》首頁沒有出借人簽名，僅標(biāo)注“見附件及文件”，而附件中竟有86名出借人。協(xié)議還約定了出借人同意在訴訟前將債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給第三方公司，由第三方公司統(tǒng)一向借款人追索的責(zé)任條款。2023年7月，該網(wǎng)貸平臺與C公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了C公司。

檢察機(jī)關(guān)深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩份合同存在重大瑕疵：86名出借人既沒簽名也沒提供身份證明，平臺越位“捏合”交易；協(xié)議條款侵害了借款人權(quán)益，應(yīng)被認(rèn)定為無效條款；債權(quán)轉(zhuǎn)讓格式條款未經(jīng)出借人明確同意，不具備法律效力。且C公司并無訴訟代理資質(zhì)，卻通過與網(wǎng)貸平臺簽訂無實(shí)質(zhì)對價(jià)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，變相從事違規(guī)訴訟代理活動，該協(xié)議同樣因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

2024年10月16日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，郟縣法院再審采納了抗訴意見，判決撤銷原審判決，駁回C公司的全部訴訟請求。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

網(wǎng)貸合同冒出86個出借人 揭開網(wǎng)貸平臺“貓膩”

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

網(wǎng)貸合同冒出86個出借人揭開網(wǎng)貸平臺“貓膩”