愛康國賓向女律師索賠千萬法律與輿論的雙重戰(zhàn)場(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-08 14:57:43 微博

案件將于9月11日在上海浦東新區(qū)人民法院開庭審理。在此之前，雙方圍繞管轄權(quán)、證據(jù)認(rèn)定等程序性問題的交鋒還將繼續(xù)。而張曉玲的公益訴訟計(jì)劃能否如期推進(jìn)，也將成為觀察這一事件后續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。

要全面理解此次訴訟的復(fù)雜性，不能忽視愛康國賓此前在“漏檢”問題上的司法記錄。通過梳理過往的公開判決可以發(fā)現(xiàn)，在不同的案例中，法院的裁決呈現(xiàn)出多樣化的結(jié)果，其核心依據(jù)往往取決于事實(shí)的清晰度、專業(yè)鑒定的結(jié)論以及醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任。在北京的一起糾紛中，當(dāng)事人遲某某的體檢報(bào)告出現(xiàn)前后矛盾——2019年的報(bào)告提示“肝臟血管瘤”，2020年卻未再提示。法院最終并未采納愛康國賓需專業(yè)鑒定的抗辯，而是依據(jù)“樸素的生活常識”認(rèn)定其服務(wù)存在瑕疵，判決其承擔(dān)賠償責(zé)任。在南京另一起涉及癌癥死亡的案件中，法院則完全采納了專業(yè)醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的意見。鑒定認(rèn)為，患者所患的“十二指腸低分化腺癌”部位特殊、進(jìn)展快，常規(guī)體檢難以發(fā)現(xiàn)，最終認(rèn)定愛康國賓無責(zé)。而在寧夏的一起宮頸癌漏檢案中，判決則體現(xiàn)了責(zé)任的共擔(dān)。司法鑒定認(rèn)定愛康國賓的TCT檢測存在過錯(cuò)，但同時(shí)法院也認(rèn)定患者未如實(shí)告知“同房出血”的關(guān)鍵病史，亦存在過錯(cuò)。最終，法院“酌情”判決愛康國賓承擔(dān)部分賠償責(zé)任。這三起案件展現(xiàn)的三種不同判決路徑，為理解張曉玲案的司法走向提供了重要參考。它們共同呈現(xiàn)了“漏檢”糾紛在司法實(shí)踐中的復(fù)雜性：既有基于常識的簡單認(rèn)定，也有嚴(yán)格依據(jù)專業(yè)鑒定的科學(xué)判斷，還有綜合考量各方責(zé)任的平衡處理。這種司法先例的多樣性，使得此次千萬索賠案的結(jié)果更加難以預(yù)測。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

愛康國賓向女律師索賠千萬 法律與輿論的雙重戰(zhàn)場(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

愛康國賓向女律師索賠千萬法律與輿論的雙重戰(zhàn)場(3)