北京民企老板范海生曾因涉嫌假冒專利罪被錯(cuò)誤羈押212天。在案件發(fā)回重審期間，檢方以案情變化為由撤訴。范海生申請(qǐng)國(guó)家賠償后，沈陽(yáng)高新區(qū)法院決定賠償其15萬(wàn)余元。范海生對(duì)此不滿，于8月7日通過(guò)代理律師向沈陽(yáng)中院提交了國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)書。

此前的7月9日，沈陽(yáng)高新區(qū)法院作出“（2025）遼0192法賠1號(hào)”國(guó)家賠償決定書，決定賠償范海生150810.24元，其中人身自由賠償金為100810.24元，精神損害撫慰金酌定為50000元。關(guān)于范海生提出的財(cái)產(chǎn)損失1000萬(wàn)元，法院認(rèn)為未對(duì)范海生實(shí)施侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，因此不予支持。

范海生表示，因?yàn)檫@起冤案，他在打官司過(guò)程中花費(fèi)了30多萬(wàn)元律師費(fèi)，而法院作出的15萬(wàn)元國(guó)家賠償還不到律師費(fèi)的一半，因此他不服判決。范海生向沈陽(yáng)中院提出申請(qǐng)，要求撤銷原決定書中關(guān)于精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)牟糠?，并?qǐng)求賠償20萬(wàn)元精神損害撫慰金和1000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失。他還要求在全國(guó)性媒體及合作企業(yè)所在地消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠禮道歉。

范海生認(rèn)為，此次錯(cuò)誤羈押給他造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)打擊，侵權(quán)機(jī)關(guān)及其工作人員存在嚴(yán)重違法和過(guò)錯(cuò)。他引用相關(guān)法律條文，指出法院未充分評(píng)估這些因素，僅以當(dāng)?shù)厣钏綖橛勺枚?萬(wàn)元精神損害撫慰金，顯屬裁量失衡。

此外，范海生主張偵查機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)破壞了他的保險(xiǎn)柜和文件柜等財(cái)物，導(dǎo)致他與合作企業(yè)的合作終止，損失巨大商業(yè)機(jī)會(huì)和市場(chǎng)。他作為某國(guó)際重大賽事運(yùn)動(dòng)員抗菌餐具供應(yīng)商，因錯(cuò)誤處理喪失了該商業(yè)合作，造成巨額損失。根據(jù)《國(guó)家賠償法》及相關(guān)司法解釋，他請(qǐng)求賠償1000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失。

范海生還指出，原審法院未明確在何種范圍內(nèi)以何種方式賠禮道歉，對(duì)此申請(qǐng)沈陽(yáng)中院進(jìn)行明確。

范海生案的時(shí)間線如下：2021年3月25日，范海生被沈陽(yáng)市公安局刑事拘留；同年4月21日被批準(zhǔn)逮捕；同年10月22日被取保候?qū)彛?022年10月22日被監(jiān)視居?。煌?2月28日，沈陽(yáng)高新區(qū)法院判處范海生罰金35萬(wàn)元；2023年7月24日，沈陽(yáng)中院裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審；2024年6月27日，沈陽(yáng)高新區(qū)檢察院撤回起訴，同日法院準(zhǔn)予撤回起訴；同年7月24日，沈陽(yáng)高新區(qū)檢察院作出不予起訴決定。