公眾質疑的核心在于過錯方成本過低:王某僅面臨最高15日拘留,而138萬損失實際由夫妻共同財產(chǎn)承擔,原配維權路徑被動。司法面臨兩難選擇:保護無辜配偶財產(chǎn)權和維護公序良俗否定違法交易,本案被迫選擇后者。
此案對婚姻財產(chǎn)保護提供了啟示。若懷疑配偶涉嫖,需收集服務定價證據(jù)(如招嫖信息、行業(yè)標準)、交易對話(如“包夜”“服務費”術語),而非僅依賴轉賬流水。避免僅依賴“親密稱呼”(如“寶貝”),法院可能認定為性交易話術。事前防范措施包括簽訂財產(chǎn)協(xié)議,約定單筆超5000元支出需雙方書面同意,開通大額轉賬提醒,定期核對流水。事后救濟路徑包括在離婚分割財產(chǎn)時主張過錯方少分或賠償,并推動公安機關查處嫖娼,固定違法事實以佐證民事賠償。
此案暴露了司法在道德與法律間的艱難平衡。婚姻中財務透明至關重要,情感背叛的法律代價遠低于金錢背叛。制度層面需立法明確用共同財產(chǎn)嫖娼者在離婚時少分財產(chǎn)或賠償配偶損失。盡管原配無法直接追回嫖資,但王某的違法行為將面臨公權力制裁(嫖資沒收+治安處罰),高某通過追究前夫責任仍可彌補部分損失。
在婚姻存續(xù)期間,男子王某向“失足女”樊某轉款138.4萬余元。王某的前妻高某起訴至法院,請求確認該贈與行為無效,并要求樊某返還138.4萬余元及利息
2025-08-09 06:43:25男子給失足女轉138萬前妻起訴被駁男子花21萬追求女生未果要求還錢敗訴(長沙芙蓉法院 4月17日發(fā)布) 【 齊魯晚報·齊魯壹點旗下短視頻產(chǎn)品 】
2025-04-17 22:43:11男子花21萬追求女生未果要求還錢敗訴