男子還俗后向女兒索要20萬贍養(yǎng)費法院駁回請求(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-09 21:41:36 澎湃新聞

被告小謝辯稱，不同意原告謝某的訴訟請求。她認(rèn)為，父母離婚時處理的財產(chǎn)分割等事項與本案無關(guān)，屬于父母之間協(xié)商財產(chǎn)處理的法律關(guān)系，同時是謝某作為父親應(yīng)當(dāng)對自己履行的相應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù)，和本案無關(guān)。贍養(yǎng)費支付的前提條件是被贍養(yǎng)人喪失勞動能力。本案中，謝某并沒有喪失勞動能力，僅是因為其所謂的需要修行，所以未再繼續(xù)工作。小謝自2021年開始工作，目前在上海的工作僅能維持基本生活，稅前工資約一萬元，去掉房租、生活費、衣食住行后所剩無幾，不具備一次性支付20萬元的能力。但考慮到原告系自己的父親，雖然沒有能力一次性支付被告要求的贍養(yǎng)費，但愿意在能力范圍內(nèi)每月給謝某一點生活補貼。

庭審后，小謝提交書面情況說明，表示因謝某庭前庭后的惡語相向，不愿再按照調(diào)解階段給出的方案按月支付贍養(yǎng)費，希望法院判決駁回謝某的全部訴訟請求。

上海市徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案爭議焦點在于謝某是否有權(quán)要求小謝支付贍養(yǎng)費。一方面，關(guān)于勞動能力，結(jié)合謝某辭職前二十年的工作經(jīng)歷和辭職后的收入來源情況，謝某目前并不缺乏勞動能力，故謝某已無勞動能力和工作技術(shù)的主張難以采信；另一方面，關(guān)于生活困難，在謝某并無重大疾病和大額開支的情況下，其主張離婚時分得的存款已花費完畢的情況不符合生活常理。另外，結(jié)合謝某的生活現(xiàn)狀，其存款狀況尚能夠滿足其日常生活所需開支，謝某提交的證據(jù)尚不足以證明其如今存在生活困難的情形，故對于謝某的主張，法院難以支持。

因此法院一審判決，駁回謝某的全部訴訟請求。案件受理費80元，由謝某負(fù)擔(dān)。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

男子還俗后向女兒索要20萬贍養(yǎng)費 法院駁回請求(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子還俗后向女兒索要20萬贍養(yǎng)費法院駁回請求(2)