湖南湘陰縣居民肖某良因在社交媒體上發(fā)表一句12字評(píng)論,被當(dāng)?shù)毓簿忠詫め呑淌聻橛尚芯?天。兩年后,湖南省高級(jí)人民法院最終撤銷了這一行政處罰決定,此事引發(fā)廣泛關(guān)注。
2023年7月5日,肖某良看到一條關(guān)于消防車救援的視頻,并在評(píng)論區(qū)留言:“還在搞豆腐渣工程,統(tǒng)一招牌?”兩天后,他接到湘陰縣公安局傳喚,對(duì)方稱其評(píng)論為不實(shí)言論,在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事,引發(fā)一人回復(fù)、六人點(diǎn)贊。隨后,肖某良被處以行政拘留五日。
拘留結(jié)束后,肖某良不服湘陰縣公安局的行政處罰決定,向汨羅市人民法院提起行政訴訟。2023年12月,汨羅市人民法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。肖某良繼續(xù)上訴至岳陽市中級(jí)人民法院,但2024年4月1日,岳陽中院維持原判。肖某良仍不服判決,再次向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。
2025年6月25日,湖南省高級(jí)人民法院作出終審判決,認(rèn)為湘陰縣公安局對(duì)肖某良的行為認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,處罰明顯不當(dāng),應(yīng)予撤銷。法院指出,肖某良的評(píng)論雖不當(dāng),但沒有具體的指向?qū)ο?,社?huì)不良影響輕微,可以批評(píng)教育,但不足以構(gòu)成擾亂公共秩序或?qū)め呑淌隆?/p>
歷經(jīng)兩年三審,肖某良表示自己的工作和身心受到較大影響。除了法院判賠的2377.6元人身自由賠償金外,他還主張湘陰縣公安局支付9.8萬元的精神損害撫慰金。北京康達(dá)(鄭州)律師事務(wù)所律師姚坤表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)追責(zé)程序,相關(guān)責(zé)任人可能面臨處罰。然而,對(duì)于肖某良主張的精神損害撫慰金是否能達(dá)到“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn),目前尚存在疑問,依照司法實(shí)踐,9.8萬元的金額可能偏高,可能不會(huì)得到支持。