三大央媒關(guān)注“假院士阮少平” 騙子如何行騙成功

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-10 21:36:44 光明網(wǎng)

近日，一名自稱“中國科學(xué)院院士阮少平”的男子引發(fā)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑。經(jīng)核實，“中國科學(xué)院院士阮少平”這一身份系偽造。在中國科學(xué)院官網(wǎng)公布的各類院士名單中均未找到此人。

盡管如此，“阮少平”仍頻繁出現(xiàn)在多個省份的中小學(xué)校和醫(yī)院活動中，受到等同于真正院士的待遇。這些單位只要事先稍做調(diào)查，就能避免被騙。然而，沒有人去查證他的身份，任由他到處行騙。

騙子之所以能成功，是因為他敢于公開露面，通過各種社會活動反復(fù)強(qiáng)化自己的“院士”形象。例如，他聲稱自己是某某博士、某某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)陪同參觀交流的對象，還自封為某文化促進(jìn)會“永久名譽(yù)會長”以及北京阮順堂中醫(yī)學(xué)院院長和博導(dǎo)等頭銜。這些虛假的身份使他在不少單位眼中顯得可信，從而盲目跟風(fēng)邀請他參加活動。

這種現(xiàn)象導(dǎo)致了一個荒誕的局面：越是拋頭露面，越是胡說八道，就越能迷惑人心，越能讓騙子感到安全。在長時間的行騙過程中，他已經(jīng)獲得了更多的“名望”和實質(zhì)上的好處。無論是通過講座獲得豐厚回報，還是直接為醫(yī)院、酒商或社會組織站臺撈取酬金，都讓他欲罷不能。

近年來，類似“阮少平院士”的騙子并不少見。例如，2025年2月21日，《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》雜志社發(fā)布聲明稱，一個名叫阮曉東的男子多次以國務(wù)院發(fā)展研究中心原研究員的名義進(jìn)行有關(guān)活動。實際上，阮曉東只是《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》雜志社原編輯，早已離職，從未在國務(wù)院發(fā)展研究中心工作。但他利用某種“錯覺”，借用身份混跡于多個企業(yè)的工作會議、培訓(xùn)現(xiàn)場，言必談宏觀經(jīng)濟(jì)和建筑行業(yè)管理。

這一現(xiàn)象反映出人們對專家背景身份的過分看重。對多數(shù)公眾來說，專家的真才實學(xué)才是根本。一些騙子被揭穿，源于公眾從濫竽充數(shù)式的“專家講座”中發(fā)現(xiàn)問題并發(fā)出質(zhì)疑。反觀一些機(jī)構(gòu)或單位，卻更看重專家的名頭，愿意在禮儀上備加關(guān)切，并不遺余力地顯示自身和專家的深度連接。這恰恰是被騙子利用的“軟肋”。

騙子行騙并非孤軍奮戰(zhàn)，他們依賴的是迷信專家、迷信身份、迷信“權(quán)威”的扭曲環(huán)境。騙子固然可恨，但那些主動幫助騙子打造迷人設(shè)、邀請其站臺的機(jī)構(gòu)和商家也應(yīng)感到羞愧。只把騙子拉下馬是不夠的，那些與騙子共謀“發(fā)展”的機(jī)構(gòu)和商家也應(yīng)被追究責(zé)任，否則騙子滋生的土壤難以根除。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

三大央媒關(guān)注“假院士阮少平” 騙子如何行騙成功

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點