在北京匯源公開信中,公司認為文盛匯可能直接影響債權(quán)人利益的提案核心在于其以北京匯源資本公積彌補虧損的提議。公司稱,若此時以資本公積彌補虧損,即對暫未確定的資本公積進行了處置,等于逼迫相關(guān)債權(quán)人被動確認債轉(zhuǎn)股行為,變相剝奪了該等債權(quán)人的選擇權(quán)。據(jù)知情人士提供的材料顯示,在北京匯源現(xiàn)有的資本公積金余額中,由債轉(zhuǎn)股形成的部分總計金額約為68.9億元,而該部分資本公積金金額的最終確定,以相關(guān)債權(quán)人實際受領(lǐng)北京匯源股權(quán)為前提。截至目前,尚有17名債權(quán)人暫未受領(lǐng)北京匯源股權(quán),對應(yīng)55.3億元的資本公積存在不確定性。其中,南粵、中銀、華融、農(nóng)行及長城資產(chǎn)等債權(quán)人享有抵押權(quán),云隆與工銀作為融資租賃出租方對租賃物仍保留所有權(quán)?;诖耍摰葌鶛?quán)人仍行使抵押權(quán)或主張租賃物所有權(quán)實現(xiàn)債權(quán)清償,并可能同時放棄受領(lǐng)股權(quán),屆時與該等股權(quán)對應(yīng)的資本公積金額將相應(yīng)調(diào)整。
北京匯源認為,在上述情形下如果以該等資本公積彌補虧損,實質(zhì)上等同于迫使相關(guān)債權(quán)人確認債轉(zhuǎn)股行為,并對相應(yīng)形成的資本公積作出處置,這將導(dǎo)致該等債權(quán)人后續(xù)行使優(yōu)先抵押權(quán)或租賃物物權(quán)的權(quán)利面臨實質(zhì)性障礙。對于文盛匯提出資本公積補虧提案的目的,前述知情人士推斷,其此舉很可能是為分配公司現(xiàn)有未分配利潤鋪路,而在實繳資本的比例存在爭議的情況下,進行利潤分配可能會存在不公正的情況。
事實上,文盛匯與北京匯源之間關(guān)于實繳資金的爭議由來已久。文盛資產(chǎn)相關(guān)負責(zé)人曾在接受媒體采訪時表示,遭遇融資困難,本來計劃通過股權(quán)融資,把剩余的8.5億元投資款支付掉。但因?qū)嵗U沒有完成工商登記,成為金融機構(gòu)提供融資的實際阻礙。按照當(dāng)時的增資入股協(xié)議,文盛資產(chǎn)在出到約7.5億的資金后,實繳出資義務(wù)就完成了,后續(xù)投資義務(wù)還是有待繼續(xù)支付的,但屬于資本公積的部分。天眼查顯示,目前北京匯源注冊資本金額10.67億元,其中文盛匯認繳出資額6.4億元,持股比例為60%。
北京匯源食品飲料有限公司通過其官方微信號發(fā)布了一封措辭激烈的公開信,將“國民果汁”匯源背后的資本暗戰(zhàn)公之于眾
2025-08-12 11:49:10國民果汁疑被空手套白狼