8月11日,河南省高級(jí)人民法院官微披露了一則案例。高某在某村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)了三只大型烈性犬,盡管這些狗多次撲倒、咬傷他人,但高某并未采取任何防范措施以避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。有一天,馬某從高某的羊場(chǎng)門(mén)口路過(guò)時(shí),高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出,撕咬馬某頸部及面部,導(dǎo)致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn),該狗籠放置于土質(zhì)地面上,底部沒(méi)有鐵網(wǎng)阻斷,籠子與地面銜接處空隙較大,犬只可以輕松從中逃脫。此外,籠子頂部也沒(méi)有鐵絲網(wǎng),僅用建材板簡(jiǎn)易搭蓋。
法院審理認(rèn)為,高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性。雖然案涉犬只被關(guān)在籠中,但由于籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大,犬只可以輕易從籠中逃脫,存在很大的傷人風(fēng)險(xiǎn)。此前,高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次撲倒、咬傷路人。高某因疏忽大意造成了馬某死亡的結(jié)果,存在刑法意義上的過(guò)失。高某提出的“馬某系被狗咬死的,與其無(wú)關(guān)”的辯解理由不成立。根據(jù)高某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,法院依法判決被告人高某犯過(guò)失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個(gè)月。