“匯源果汁”炮轟大股東背后 出資爭議引發(fā)風(fēng)波！北京匯源與昔日“恩人”文盛資產(chǎn)之間的裂痕突然顯現(xiàn)。2022年6月，法院批準(zhǔn)了北京匯源的重整計(jì)劃，文盛資產(chǎn)作為重整投資人計(jì)劃投入16億資金，成為北京匯源控股股東，并承諾在三到五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)A股上市。然而，2024年7月，國中水務(wù)擬間接收購北京匯源股權(quán)并成為其控股股東，一旦交易完成，北京匯源將通過曲線方式實(shí)現(xiàn)A股上市。

8月9日，北京匯源發(fā)布公開信，披露其股東諸暨文盛匯未按重整協(xié)議履行出資義務(wù)，并且計(jì)劃召開臨時股東會通過資本公積補(bǔ)虧方案，推動可能存在不公平的分紅事項(xiàng)，呼吁全體股東或債權(quán)人合法維權(quán)。據(jù)北京匯源稱，諸暨文盛匯實(shí)繳出資僅占注冊資本的22.81%，承諾投資中尚有8.5億元逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未實(shí)繳。此外，諸暨文盛匯實(shí)際支付的6.47億余元資金雖存入北京匯源名下賬戶，但全部由諸暨文盛匯直接管控，未投入公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動，也未對公司現(xiàn)有利潤作出貢獻(xiàn)。

北京匯源還指出，諸暨文盛匯取得了公司董事會及監(jiān)事會絕對多數(shù)席位的提名權(quán)，對公司的經(jīng)營管理實(shí)施全面控制，造成了管理權(quán)的扭曲。外界對此議論紛紛，甚至有人質(zhì)疑北京匯源遭到了“空手套白狼”。為追討8.5億元未繳出資，北京匯源已對諸暨文盛匯及文盛資產(chǎn)提起訴訟。

此次北京匯源發(fā)布公開信的導(dǎo)火索是諸暨文盛匯提議于8月11日召開北京匯源臨時股東會，提議以北京匯源資本公積彌補(bǔ)虧損。北京匯源認(rèn)為，這將導(dǎo)致資本公積金額變化，逼迫相關(guān)債權(quán)人被動確認(rèn)債轉(zhuǎn)股行為。市場人士推測，諸暨文盛匯此舉可能是為分配公司現(xiàn)有未分配利潤鋪路。北京匯源明確表示，如果由諸暨文盛匯主導(dǎo)進(jìn)行公司分紅或整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其將在未完成出資義務(wù)的情況下獲得60%的股利或股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，直接稀釋其他股東及債轉(zhuǎn)股受益人的權(quán)益。

針對出資爭議，文盛資產(chǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾回應(yīng)稱，文盛資產(chǎn)出資7.5億后，實(shí)繳出資義務(wù)就完成了，后續(xù)投資義務(wù)有待繼續(xù)支付的是資本公積部分。但北京匯源方面并不認(rèn)可這一說法，強(qiáng)調(diào)文盛資產(chǎn)支付的7.5億元中，計(jì)入實(shí)繳資本的僅有4.21億元。目前，文盛資產(chǎn)及諸暨文盛匯方面暫未對北京匯源公開信所涉內(nèi)容作出回應(yīng)，原定8月11日召開的北京匯源股東會是否如期舉行，以及會上各項(xiàng)決議的通過情況均無明確信息披露。

北京匯源炮轟大股東讓上市公司國中水務(wù)躺槍，有投資者質(zhì)疑國中水務(wù)9.3億投資前景不明，是不是成了“冤大頭”。根據(jù)公開信息，自2022年起，國中水務(wù)先后三次共出資9.3億元受讓諸暨文盛匯36.49%的股份，間接持有北京匯源21.89%股份。值得注意的是，國中水務(wù)9.3億元的實(shí)際出資額已超過諸暨文盛匯對北京匯源的實(shí)繳出資額7.5億元。

企查查顯示，諸暨文盛匯目前為持股北京匯源60%股份的第一大股東。有股東認(rèn)為，如果分紅或轉(zhuǎn)讓股權(quán)，諸暨文盛匯將按照60%持股比例享受分紅或分配權(quán)，而國中水務(wù)的權(quán)益僅21.89%。國中水務(wù)拿了巨額投資卻只能獲得較少的利益，這是否合理？目前，國中水務(wù)尚未對北京匯源風(fēng)波和股東質(zhì)疑做出回應(yīng)。隨著事件發(fā)酵，北京匯源與諸暨文盛匯之間的權(quán)益歸屬爭議進(jìn)一步凸顯。

國中水務(wù)手中有一張關(guān)鍵牌，即若北京匯源重整相關(guān)協(xié)議不能按期被執(zhí)行或履行，國中水務(wù)有權(quán)要求諸暨文盛匯及文盛資產(chǎn)回購諸暨文盛匯股權(quán)。但截至目前，國中水務(wù)既未發(fā)布要求回購的公告，也未作出說明，外界質(zhì)疑中小股東利益如何保證。值得關(guān)注的是，這并非雙方首次合作。2021年11月，國中水務(wù)與文盛資產(chǎn)兩次擬收購市場上的資產(chǎn)，最終均取消投資。此次投資北京匯源是雙方再度攜手，國中水務(wù)雖完成了資金投入，卻也隨之卷入了風(fēng)險漩渦。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)演變來看，文盛資產(chǎn)作為重整方的持股比例逐漸邊緣化，國中水務(wù)則一步步成為諸暨文盛匯的主要股東。企查查顯示，諸暨文盛匯當(dāng)前大股東為上海邕睿，持股52.47%；國中水務(wù)為第二大股東，持股36.49%，文盛資產(chǎn)直接持股僅0.0063%。此外，文盛資產(chǎn)旗下公司持有上海邕睿1%的股權(quán)。

2024年7月，國中水務(wù)披露重組公告，籌劃向上海邕睿收購諸暨文盛匯股份，以成為諸暨文盛匯及北京匯源的控股股東，不過該重組于2025年4月終止。即便重組未能達(dá)成，國中水務(wù)因持有股權(quán)已投入的9.3億元，也使其難以置身事外。當(dāng)前，國中水務(wù)若不能及時采取有效措施維護(hù)自身權(quán)益，應(yīng)對潛在投資風(fēng)險，其“冤大頭”的質(zhì)疑恐難平息。這場由北京匯源股東糾紛引發(fā)的連鎖反應(yīng)，正考驗(yàn)著國中水務(wù)的風(fēng)險應(yīng)對能力。