女子被大師騙走936萬投湖自殺身亡迷信詐騙釀悲劇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-13 07:53:10 極目新聞

一審法院認(rèn)為，欒某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取王某、盧某共計(jì)936萬余元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。欒某的違法所得被其揮霍，未能退贓退賠，酌情從重處罰；系初犯，酌情從輕處罰。據(jù)此，淄博市周村區(qū)人民法院作出一審判決，以欒某犯詐騙罪，判處其有期徒刑14年6個(gè)月，并處罰金50萬元。同時(shí)，法院還判決扣押的欒某違法所得2萬元，發(fā)還盧某5940元，剩余14060元發(fā)還王某家屬；凍結(jié)的贓款50萬元發(fā)還王某家屬；查封的1套房產(chǎn)和1套不動(dòng)產(chǎn)拍賣或變賣后所得價(jià)款發(fā)還王某家屬。扣除上述款項(xiàng)后，繼續(xù)追繳欒某違法所得，追繳后發(fā)還王某家屬。

因不服一審判決，欒某提出上訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定的詐騙數(shù)額中包含她向王某借款、為王某套現(xiàn)、與王某共同消費(fèi)及王某贈(zèng)與等款項(xiàng)，存在重復(fù)計(jì)算。她還辯稱不知道王某患病，王某自殺與她無關(guān)。二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。二審法院評(píng)判認(rèn)為，欒某對(duì)她與被害人之間微信、銀行交易往來數(shù)額予以認(rèn)可，雖對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)提出辯解，但前后矛盾。經(jīng)查，欒某除為被害人“看事兒”外，雙方并無其他特殊、緊密關(guān)系。欒某所稱被害人自愿贈(zèng)與無事實(shí)基礎(chǔ)和合理事由；根據(jù)欒某本人銀行流水及微信、支付寶交易記錄等，2020年至2023年，其個(gè)人消費(fèi)支出達(dá)581萬余元，無證據(jù)證實(shí)與王某有關(guān)。法院還認(rèn)為，欒某利用封建迷信，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，騙取被害人巨額財(cái)物，用于個(gè)人揮霍消費(fèi)、購買房產(chǎn)、轉(zhuǎn)給他人等，最終無力償還，給被害人造成嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。綜合全案，足以認(rèn)定欒某的犯罪行為與被害人死亡之間存在因果關(guān)系。據(jù)此，今年4月29日，淄博市中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

女子被大師騙走936萬 投湖自殺身亡 迷信詐騙釀悲劇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子被大師騙走936萬投湖自殺身亡迷信詐騙釀悲劇(2)