外甥撞見舅媽出軌事件后續(xù) 跳樓逃生引發(fā)爭議！近日，一起因婚外情引發(fā)的案件經(jīng)媒體報道后引發(fā)了廣泛關(guān)注。2024年10月22日晚，阿強(qiáng)與阿娟在打工期間相識并發(fā)展為情人關(guān)系，阿強(qiáng)時常前往阿娟的出租房相聚。當(dāng)晚，阿強(qiáng)如往常一樣在阿娟出租屋內(nèi)吃飯喝酒，卻未曾料到一場風(fēng)波正悄然襲來。

阿娟的外甥阿凱突然到訪出租房。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)陌生男子阿強(qiáng)后，氣氛瞬間緊張起來。阿凱當(dāng)即質(zhì)問兩人關(guān)系，并堅決不讓阿強(qiáng)離開。雙方很快從言語沖突升級為肢體沖突。身形健碩、體重約103公斤的阿凱對身高171厘米、體重僅58公斤的阿強(qiáng)實施了毆打，阿強(qiáng)鼻部受傷流血不止。隨后，阿凱將阿強(qiáng)推倒在床上，用手掐其脖子。

掙脫后的阿強(qiáng)試圖逃離，卻被阿凱堵在門口。此時的阿凱情緒愈發(fā)激動，甚至拿起桌上水果刀，要求阿強(qiáng)必須把事情說清楚。在極度恐懼與絕望之下，阿強(qiáng)決定從房間窗戶跳樓逃生。事發(fā)后，阿凱撥打了110和120電話，但阿強(qiáng)不顧傷痛，堅持起身，卻又再次摔倒。盡管阿娟極力勸阻，阿強(qiáng)最終仍騎車離開現(xiàn)場。

經(jīng)鑒定，阿強(qiáng)因高墜傷導(dǎo)致多處骨折，被評定為人身損害九級傷殘；高墜引發(fā)的顱腦損傷，在進(jìn)行開顱術(shù)后，被評定為人身損害十級傷殘。事后，阿強(qiáng)將阿娟和阿凱告上法庭，索賠金額高達(dá)35萬元。

法院審理認(rèn)為，阿凱的一系列暴力阻攔行為使阿強(qiáng)內(nèi)心產(chǎn)生了巨大恐懼，認(rèn)為生命安全受到嚴(yán)重威脅。加之出租房空間狹小，面對體格遠(yuǎn)超自己的阿凱，阿強(qiáng)在找不到其他逃生途徑的情況下選擇跳樓，符合常人在類似極端情形下的本能反應(yīng)。不過，法院也指出，阿強(qiáng)在面對阿凱質(zhì)問時沒有采取積極有效的方式緩和矛盾，而是選擇回避，對事件的引發(fā)和惡化存在一定過錯。在阿凱持刀威脅時，阿娟進(jìn)行了勸阻，阿強(qiáng)本可以選擇報警等更為理性的自救方式，卻徑直跳樓，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，自身亦負(fù)有一定責(zé)任。

基于以上考量，法院酌情判定由原告阿強(qiáng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告阿凱承擔(dān)60%的責(zé)任。而阿娟因未實施侵害行為，且全程勸阻被告對原告的侵害，無需承擔(dān)責(zé)任。最終，一審判決阿凱賠償阿強(qiáng)18.5萬余元。

判決結(jié)果一經(jīng)公開，輿論一片嘩然。不少網(wǎng)友對此表示難以理解，認(rèn)為阿強(qiáng)作為婚外情的參與者，其行為違背道德倫理，不應(yīng)獲得賠償。但從法律角度看，法院判決并非簡單依據(jù)道德評判，而是基于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，綜合考量事件全過程、雙方過錯程度等因素后作出的裁決。

這起案件為我們敲響了警鐘，面對情感糾葛與矛盾沖突，保持冷靜、理性，通過合法合理途徑解決問題至關(guān)重要。任何沖動之舉不僅可能傷害他人，更可能讓自己陷入意想不到的法律困境。