婚內(nèi)強(qiáng)奸案男方否認(rèn)強(qiáng)奸稱自己無罪!3月21日,內(nèi)蒙古40歲男子劉某某因懷疑妻子出軌,毆打妻子后強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。次日,妻子報警稱遭強(qiáng)奸,劉某某被刑拘。8月12日上午,該案在額爾古納市法院一審開庭,其代理律師稱婚內(nèi)不存在強(qiáng)奸,將做無罪辯護(hù)。
男方律師主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間的性行為屬婚姻義務(wù),不構(gòu)成強(qiáng)奸,并引用部分司法判例稱婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪需極端條件。女方則提交了離婚申請,處于分居狀態(tài),并有傷情鑒定證明性行為伴隨暴力脅迫。
中國刑法中并無明文規(guī)定“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪名。司法實踐中,僅在三種情形下可能追責(zé):婚姻關(guān)系已進(jìn)入司法解除程序、長期分居事實婚姻破裂、性暴力情節(jié)特別嚴(yán)重。本案中,雙方處于離婚冷靜期,婚姻效力待定,關(guān)鍵在于是否滿足“違背意志+暴力脅迫”的要件。
網(wǎng)友對此案觀點(diǎn)不一。支持定罪的一方認(rèn)為離婚冷靜期不應(yīng)視為婚姻存續(xù),必須尊重女性性自主權(quán);質(zhì)疑方則擔(dān)心法律過度介入婚姻私域,可能導(dǎo)致誣告。還有人提到韓國2023年廢除婚內(nèi)強(qiáng)奸豁免,建議中國跟進(jìn)。
專家分析指出,不利男方的證據(jù)包括分居事實、輕傷二級鑒定報告及女方第一時間報警記錄。男方辯護(hù)空間在于婚姻登記仍有效,且需證明女方未明確拒絕。
社會意義上,進(jìn)步觀點(diǎn)認(rèn)為性同意權(quán)不應(yīng)因婚姻關(guān)系消滅,離婚冷靜期成為家暴高發(fā)期,需要特殊保護(hù)。保守?fù)?dān)憂則認(rèn)為這可能破壞婚姻信任基礎(chǔ),司法資源難以應(yīng)對大量家庭糾紛。
國際上,美國、英國、印度等國已明確婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑。臺灣地區(qū)2023年修法增設(shè)婚內(nèi)強(qiáng)奸條款,而日本至今無專門立法。
此案若定罪,將成為中國婚內(nèi)強(qiáng)奸司法認(rèn)定的標(biāo)志性案例;若撤訴,可能通過民事賠償調(diào)解,但會加劇“法律縱容婚內(nèi)性暴力”的爭議。此案判決將深刻影響中國婚姻法與婦女權(quán)益保護(hù)的未來走向。
張明楷教授認(rèn)為,婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。即便在離婚訴訟期間或者分居期間,丈夫也不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。...
2025-08-11 17:16:40張明楷教授說婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成強(qiáng)奸罪