當幼兒在乘坐機動車過程中遭遇意外時,如何劃分產(chǎn)品質量與監(jiān)護責任的邊界?上海高院公布了一起相關案例。
宗某和吳某是一對夫妻,育有一個5歲的女兒和一個2歲7個月的兒子。2023年5月1日,宗某駕駛一輛商務車載著妻子和兩個孩子出行。當天11點左右,他們發(fā)現(xiàn)兒子在車內失去意識且全身青紫,緊急送醫(yī)后仍因缺氧缺血性腦病不幸去世。
宗某在接受派出所詢問時表示,兒子是在汽車座椅下被擠壓窒息而死。當時宗某開車帶家人去醫(yī)院看病,妻子坐在第二排右側,女兒在左側,兒子則在第三排左側座位玩手機。途中,女兒將座位調得很低,壓到了兒子頭部,導致悲劇發(fā)生。
隨后,宗某和吳某將某汽車公司告上法庭,認為車輛座椅調節(jié)設計存在缺陷,缺乏自動感應回縮功能,并且沒有明顯的警示標識。原告要求被告公開道歉并賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等共計200萬元。
被告辯稱,涉案車輛經(jīng)過國家強制認證,座椅調節(jié)為手動可控,符合國家標準。《用戶手冊》中也有關于兒童安全座椅使用規(guī)范的提示,不存在不合理危險。事故原因是家長未履行監(jiān)護職責,未使用安全座椅,放任兒童自行操作所致。
法院查明,涉案車輛是某汽車公司生產(chǎn)的小型普通客車,2021年3月經(jīng)檢驗合格出廠?!队脩羰謨浴分杏忻鞔_的安全提示,包括安裝兒童保護裝置的重要性以及正確使用的說明。
最終,法院駁回了原告宗某和吳某的訴訟請求。
【#女兒調座椅壓死兒子家長索賠車企# 法院駁回 】#5歲女童調座椅壓到弟弟頭致死# 上海高院近期公開一則法案
2025-08-15 01:20:10女兒調座椅壓死兒子家長索賠車企近日,上海高院公開了一起汽車公司產(chǎn)品責任糾紛案。宗某1和吳某1是一對夫妻,育有女兒宗某2(5歲)和兒子宗某3(2歲7個月)。2023年5月1日,宗某1駕駛一輛商務車載著妻子和兩個孩子出行
2025-08-15 11:23:19女兒調座椅壓死弟弟家長索賠車企