女兒調(diào)座椅壓死弟弟家長索賠車企監(jiān)護失職成焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 11:23:19 手機光明網(wǎng)

近日，上海高院公開了一起汽車公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。宗某1和吳某1是一對夫妻，育有女兒宗某2（5歲）和兒子宗某3（2歲7個月）。2023年5月1日，宗某1駕駛一輛商務(wù)車載著妻子和兩個孩子出行。當(dāng)天上午11時左右，宗某3在車內(nèi)喪失意識并伴有全身青紫，被緊急送往醫(yī)院救治，但最終因缺氧缺血性腦病不幸去世。

宗某1在接受當(dāng)?shù)嘏沙鏊儐枙r表示，兒子宗某3是被汽車座椅擠壓窒息而死。當(dāng)天上午10時左右，他開車帶家人去醫(yī)院看病，妻子坐在第二排右側(cè)，女兒坐在第二排左側(cè)，兒子則在第三排左側(cè)座位上玩手機。10時30分左右，在一個路口等紅綠燈時，妻子發(fā)現(xiàn)女兒將座位調(diào)得很低，轉(zhuǎn)身看到座位壓到了兒子的頭，兒子趴在地上沒有反應(yīng)。宗某1停車檢查后發(fā)現(xiàn)兒子已無呼吸，隨即送醫(yī)搶救。

宗某1和吳某1隨后將汽車公司訴至法院，認為車輛座椅調(diào)節(jié)缺乏自動感應(yīng)回縮功能，存在設(shè)計缺陷，并且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識，請求判令被告公開道歉并賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金共計200萬元。

被告辯稱，涉案車輛通過了國家強制認證，座椅調(diào)節(jié)為手動可控，符合國家標(biāo)準?！队脩羰謨浴分幸呀?jīng)提示了兒童安全座椅使用規(guī)范，不存在不合理危險。事故原因是原告未履行監(jiān)護職責(zé)，未使用安全座椅，放任兒童自行操作所致。

法院查明，涉案車輛為該汽車公司生產(chǎn)的小型普通客車，核定載客7人，于2021年3月經(jīng)檢驗合格出廠?！队脩羰謨浴分杏小熬?、告誡和注意”的標(biāo)注說明，并在“座椅與保護裝置”部分提及“為了降低傷害風(fēng)險，車內(nèi)必須安裝兒童保護裝置”，并警告“如果未將兒童正確安置在兒童保護裝置內(nèi)，則兒童可能在碰撞事故中受到嚴重甚至致命的傷害”。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

女兒調(diào)座椅壓死弟弟家長索賠車企 監(jiān)護失職成焦點

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女兒調(diào)座椅壓死弟弟家長索賠車企監(jiān)護失職成焦點