男子閃婚7天被索26萬彩禮中介費(fèi) 閃婚陷阱背后的法律較量!今年5月初,江蘇的沐先生因家中催婚,其母親在一個(gè)婚戀平臺(tái)上看到貴陽一家婚介公司的廣告后,當(dāng)場(chǎng)交了14.8萬元中介費(fèi)。5月29日,婚介公司介紹了一位廣西的蘇女士給沐先生。兩人見面第二天即領(lǐng)證結(jié)婚,當(dāng)天沐先生還給了蘇女士11萬元彩禮。
領(lǐng)證當(dāng)天下午,兩人乘飛機(jī)回江蘇,一路上還算順利。然而,當(dāng)天晚上,蘇女士突然表示不想繼續(xù)這段婚姻。經(jīng)過7天的磕磕絆絆,兩人最終在6月6日提交了離婚申請(qǐng)。協(xié)商離婚時(shí),蘇女士提出可以退還10萬元彩禮,但要求沐先生自認(rèn)“性功能障礙”,否則不簽字。雙方雖然簽訂了退彩禮協(xié)議,但蘇女士故意拖延,導(dǎo)致30天離婚冷靜期過后仍未辦理手續(xù),使得離婚程序作廢?,F(xiàn)在,沐先生不僅需要再次等待30天的冷靜期才能離婚,還要追討彩禮。
對(duì)于此事,雙方各執(zhí)一詞。沐先生懷疑婚介公司和蘇女士是一伙的,目的是騙錢,并否認(rèn)自己有性功能障礙。蘇女士則態(tài)度強(qiáng)硬,拒絕進(jìn)一步解釋,只稱有錄音證據(jù)。有網(wǎng)友調(diào)侃這如同花29萬元購買了一個(gè)為期7天的“婚姻體驗(yàn)卡”。
法律上,關(guān)于彩禮返還,《民法典》婚姻家庭編的司法解釋明確規(guī)定,如果雙方未真正共同生活,彩禮應(yīng)予以退還。由于沐先生與蘇女士從領(lǐng)證到鬧離婚只有7天時(shí)間,且沒有實(shí)際共同生活,因此符合彩禮返還條件。至于中介費(fèi)部分,如果婚介公司在介紹過程中存在隱瞞或虛假宣傳行為,沐先生家可以要求全額退費(fèi)并賠償。而蘇女士以“性功能障礙”為借口拖延退款,在法律上站不住腳,因?yàn)槿狈︶t(yī)學(xué)證明,且性功能障礙通常不被視為影響婚姻的重大疾病。
此外,若能證明蘇女士和婚介公司存在詐騙行為,如多次閃婚閃離、串通騙財(cái)?shù)龋娇赡軙?huì)以詐騙罪立案調(diào)查。目前,沐先生已報(bào)警控告婚介公司和蘇女士詐騙,并向法院提起訴訟,要求離婚并追回彩禮,同時(shí)舉報(bào)婚介公司虛假宣傳。
這一事件提醒大家,在婚戀和彩禮問題上要謹(jǐn)慎行事,避免類似的陷阱。
驚爆!閃婚閃離背后的千萬財(cái)產(chǎn)糾葛上海劉某為了兒子小劉的幸福婚姻,拿出2400萬全款購置婚房。然而,次年1月小劉和張某火速結(jié)婚后,短短三個(gè)月便離婚
2025-04-10 20:30:27男子2400萬買房?jī)合彪x婚分走1500萬