男子閃婚7天被索26萬彩禮中介費(fèi) 閃婚陷阱背后的法律較量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 11:38:03 筆尖下說法

男子閃婚7天被索26萬彩禮中介費(fèi) 閃婚陷阱背后的法律較量！今年5月初，江蘇的沐先生因家中催婚，其母親在一個(gè)婚戀平臺(tái)上看到貴陽一家婚介公司的廣告后，當(dāng)場(chǎng)交了14.8萬元中介費(fèi)。5月29日，婚介公司介紹了一位廣西的蘇女士給沐先生。兩人見面第二天即領(lǐng)證結(jié)婚，當(dāng)天沐先生還給了蘇女士11萬元彩禮。

領(lǐng)證當(dāng)天下午，兩人乘飛機(jī)回江蘇，一路上還算順利。然而，當(dāng)天晚上，蘇女士突然表示不想繼續(xù)這段婚姻。經(jīng)過7天的磕磕絆絆，兩人最終在6月6日提交了離婚申請(qǐng)。協(xié)商離婚時(shí)，蘇女士提出可以退還10萬元彩禮，但要求沐先生自認(rèn)“性功能障礙”，否則不簽字。雙方雖然簽訂了退彩禮協(xié)議，但蘇女士故意拖延，導(dǎo)致30天離婚冷靜期過后仍未辦理手續(xù)，使得離婚程序作廢?，F(xiàn)在，沐先生不僅需要再次等待30天的冷靜期才能離婚，還要追討彩禮。

對(duì)于此事，雙方各執(zhí)一詞。沐先生懷疑婚介公司和蘇女士是一伙的，目的是騙錢，并否認(rèn)自己有性功能障礙。蘇女士則態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕進(jìn)一步解釋，只稱有錄音證據(jù)。有網(wǎng)友調(diào)侃這如同花29萬元購買了一個(gè)為期7天的“婚姻體驗(yàn)卡”。

法律上，關(guān)于彩禮返還，《民法典》婚姻家庭編的司法解釋明確規(guī)定，如果雙方未真正共同生活，彩禮應(yīng)予以退還。由于沐先生與蘇女士從領(lǐng)證到鬧離婚只有7天時(shí)間，且沒有實(shí)際共同生活，因此符合彩禮返還條件。至于中介費(fèi)部分，如果婚介公司在介紹過程中存在隱瞞或虛假宣傳行為，沐先生家可以要求全額退費(fèi)并賠償。而蘇女士以“性功能障礙”為借口拖延退款，在法律上站不住腳，因?yàn)槿狈︶t(yī)學(xué)證明，且性功能障礙通常不被視為影響婚姻的重大疾病。

此外，若能證明蘇女士和婚介公司存在詐騙行為，如多次閃婚閃離、串通騙財(cái)?shù)龋娇赡軙?huì)以詐騙罪立案調(diào)查。目前，沐先生已報(bào)警控告婚介公司和蘇女士詐騙，并向法院提起訴訟，要求離婚并追回彩禮，同時(shí)舉報(bào)婚介公司虛假宣傳。

這一事件提醒大家，在婚戀和彩禮問題上要謹(jǐn)慎行事，避免類似的陷阱。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子閃婚7天被索26萬彩禮中介費(fèi) 閃婚陷阱背后的法律較量

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)