女子打賞男主播120萬(wàn)分手后起訴索賠 戀愛(ài)打賞難獲支持！“00后”女子閔某甜通過(guò)語(yǔ)音平臺(tái)與男主播董某蒙相識(shí)，隨后雙方在線上發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系。2023年10月至2024年2月間，閔某甜在平臺(tái)上充值并打賞董某蒙近102萬(wàn)元。后來(lái)，閔某甜發(fā)現(xiàn)董某蒙同時(shí)與多人保持戀愛(ài)和曖昧關(guān)系，并一直利用戀愛(ài)方式進(jìn)行直播以獲取利益，于是提出分手，并將董某蒙告上法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)自己的贈(zèng)與行為，并要求董某蒙返還直播贈(zèng)與款共計(jì)1019807元。

一審法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明二人通過(guò)打賞維系關(guān)系等違背公序良俗的情形，也不構(gòu)成以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，二者之間不存在撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法定情形。法院駁回了閔某甜的訴訟請(qǐng)求。此外，法院指出，十六周歲以上的未成年人，如果以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，視為完全民事行為能力人。

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一審法院黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)人民法院的認(rèn)定，董某蒙是TT平臺(tái)的主播。閔某甜與董某蒙于2023年3月在TT語(yǔ)音平臺(tái)上相識(shí)。閔某甜出于對(duì)董某蒙的欣賞，主動(dòng)為其刷禮物，雙方互加微信。雖然董某蒙在庭審中表示雙方并未明確建立戀愛(ài)關(guān)系，但聊天記錄中的稱呼和內(nèi)容可以確認(rèn)雙方已確立戀愛(ài)關(guān)系。在此期間，閔某甜多次通過(guò)在TT平臺(tái)充值并購(gòu)買(mǎi)禮物形式打賞董某蒙。

董某蒙曾在聊天記錄中邀請(qǐng)閔某甜進(jìn)行打賞。一審法院稱，上述事實(shí)有原告身份信息、微信聊天記錄截圖、TT語(yǔ)音充值及打賞記錄截圖等證據(jù)予以證明。閔某甜未提供具體打賞金額的流水證明，僅提供了其在TT語(yǔ)音平臺(tái)的充值記錄，顯示充值金額近102萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn)：一是是否存在欺詐、誘導(dǎo)行為從而影響閔某甜打賞行為的效力；二是閔某甜通過(guò)TT直播平臺(tái)打賞給董某蒙的款項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于第一點(diǎn)，法院認(rèn)為，閔某甜未能舉證證明案涉打賞系因董某蒙以欺詐手段使其在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，因此不予支持。關(guān)于第二點(diǎn)，法院認(rèn)為，閔某甜與董某蒙之間雖系戀愛(ài)關(guān)系，但雙方就案涉款項(xiàng)而言并不存在直接法律關(guān)系。閔某甜注冊(cè)成為T(mén)T語(yǔ)音平臺(tái)用戶，與平臺(tái)間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，閔某甜將真實(shí)貨幣充值兌換成虛擬道具，進(jìn)入直播間觀看直播并向主播發(fā)送虛擬禮物，董某蒙作為平臺(tái)主播，根據(jù)其與平臺(tái)之間的約定規(guī)則按比例進(jìn)行換算和提現(xiàn)。因此，閔某甜與董某蒙之間并無(wú)直接法律關(guān)系，且閔某甜未提供打賞流水證明其向董某蒙的具體打賞金額，證據(jù)不足，故法院不予支持其返還請(qǐng)求。

一審法院最終駁回了閔某甜的全部訴訟請(qǐng)求。