一只灰褐條紋的貍花貓蜷縮在寵物店籠中，它或許不知道自己的命運(yùn)正被掛在司法拍賣網(wǎng)上，標(biāo)價(jià)500元。這只三歲的貍花貓?jiān)趽P(yáng)州一家寵物店的籠子里對(duì)鏡頭投來(lái)迷茫的眼神。它的世界被限制在這個(gè)狹小的空間已近三年——從幾個(gè)月大開(kāi)始，因主人欠債被法院查封財(cái)產(chǎn)，它便開(kāi)始了漫長(zhǎng)的寄養(yǎng)生活。

如今，這只公貓出現(xiàn)在阿里資產(chǎn)司法拍賣平臺(tái)，起拍價(jià)500元，等待新主人帶它離開(kāi)這個(gè)法律與債務(wù)的漩渦。揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院的拍賣公告顯示，這只未絕育的公貓已接種兩針疫苗，健康狀況良好。在拍賣頁(yè)面的照片中，它顯得“呆萌”而情緒“不佳”，似乎感知到自己不同尋常的處境。

按照計(jì)劃，這只貍花貓將面臨兩次拍賣機(jī)會(huì)。首次拍賣定于9月3日上午10時(shí)開(kāi)始，持續(xù)至次日10時(shí)，起拍價(jià)500元，保證金50元。若流拍，第二次拍賣將于9月15日啟動(dòng)，起拍價(jià)降至400元。截至8月16日，已有1人報(bào)名競(jìng)拍，37人設(shè)置了關(guān)注提醒。

資產(chǎn)管理公司工作人員透露了令人心酸的背景：這只貓2022年出生，幾個(gè)月大時(shí)主人財(cái)產(chǎn)就被查封。從此它被寄養(yǎng)在寵物店，這一住就是近三年?！鞍凑諏櫸锸袌?chǎng)行情，貍花貓其實(shí)不值500元，”工作人員坦言，“但拍賣底價(jià)設(shè)為500元實(shí)屬無(wú)奈?！?/p>

支撐這只貍花貓高額起拍價(jià)的是它背后驚人的寄養(yǎng)成本。寵物店透露，照顧這只貓一年費(fèi)用上萬(wàn)元，近三年累計(jì)花費(fèi)已超三萬(wàn)元?！柏埍徽疹櫟煤芎?，”資產(chǎn)管理公司工作人員證實(shí)了高昂費(fèi)用的合理性。不過(guò)對(duì)于潛在競(jìng)拍者來(lái)說(shuō)有個(gè)利好消息：成功競(jìng)拍后無(wú)需承擔(dān)歷史寄養(yǎng)費(fèi)用。

這種“負(fù)資產(chǎn)”拍賣暴露了司法實(shí)踐中的困境。當(dāng)債務(wù)人除寵物外無(wú)其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，寵物作為法律意義上的“財(cái)產(chǎn)”必須進(jìn)入拍賣程序。2022年江蘇張家港法院曾拍賣12只品種貓，一只起拍價(jià)1000元的藍(lán)金貓經(jīng)過(guò)89次競(jìng)價(jià)，最終以4080元成交，吸引24482人在線圍觀。

這場(chǎng)罕見(jiàn)的活體拍賣引發(fā)了洶涌的倫理爭(zhēng)議。動(dòng)物保護(hù)組織尖銳質(zhì)疑為何不走無(wú)償領(lǐng)養(yǎng)程序，非要采取拍賣形式。法律專家緊急解讀《民法典》第1251條，強(qiáng)調(diào)寵物不同于普通財(cái)物，執(zhí)行中應(yīng)優(yōu)先保障其生存權(quán)。而在《強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》中，立法者已考慮到了這種特殊情形。草案第101條規(guī)定：“不以營(yíng)利為目的飼養(yǎng)，并與被執(zhí)行人共同生活的寵物”應(yīng)免于執(zhí)行。這一條款彰顯了法律人性化的進(jìn)步趨勢(shì)。

此次拍賣暴露了債務(wù)執(zhí)行中的多重困境。首先是生命權(quán)困境：將活體動(dòng)物視為“財(cái)產(chǎn)”處置是否違背動(dòng)物福利原則？其次是費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁爭(zhēng)議。三年三萬(wàn)元的寄養(yǎng)費(fèi)最終成為起拍價(jià)的隱形基礎(chǔ)，是否變相由競(jìng)拍者承擔(dān)了本應(yīng)由債務(wù)人負(fù)責(zé)的費(fèi)用？更深層的是價(jià)值評(píng)估體系的缺失。工作人員坦言“貍花貓不值錢”，但司法程序要求必須設(shè)定起拍價(jià)。這種矛盾導(dǎo)致普通家貓被標(biāo)上遠(yuǎn)超市值的價(jià)格。

司法拍賣流程顯示，拍賣前需評(píng)估價(jià)格、作出強(qiáng)制拍賣決定、委托拍賣機(jī)構(gòu)、發(fā)布公告、確定保留價(jià)等步驟。然而活體動(dòng)物的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)仍是一片空白。對(duì)于潛在競(jìng)拍者，法律人士發(fā)出重要提醒：法拍貓與法拍房一樣存在風(fēng)險(xiǎn)。拍賣公告明確標(biāo)注：“該拍賣資產(chǎn)以實(shí)物現(xiàn)狀為準(zhǔn)！請(qǐng)競(jìng)買人實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)查看資產(chǎn)現(xiàn)狀后審慎競(jìng)買！”疫苗記錄、健康狀況、性格特點(diǎn)等關(guān)鍵信息的不確定性，使活體法拍成為一場(chǎng)“沒(méi)有質(zhì)量保證”的冒險(xiǎn)。競(jìng)拍成功后若無(wú)法支付，不僅保證金將被沒(méi)收，還可能承擔(dān)重新拍賣的差價(jià)損失。

更復(fù)雜的是情感代價(jià)。法律專家王之焰描繪了一個(gè)典型場(chǎng)景：一位70歲老人與相伴十年的美短相依為命，若法院強(qiáng)行拍賣其唯一伴侶，可能導(dǎo)致悲劇發(fā)生。寵物的法律地位正處于從“物”到“特殊生命體”的轉(zhuǎn)變期，這次500元的拍賣恰好處在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。拍賣頁(yè)面上的關(guān)注人數(shù)仍在上升，籠中的貍花貓打了個(gè)哈欠，渾然不覺(jué)自己已成為中國(guó)動(dòng)物福利史上的一個(gè)標(biāo)志。

在揚(yáng)州某寵物店，工作人員照常添食換水，等待9月3日的到來(lái)。無(wú)論拍賣結(jié)果如何，這場(chǎng)由500元起拍的貓生已經(jīng)掀開(kāi)了司法實(shí)踐嶄新的一頁(yè)。未來(lái)的《強(qiáng)制執(zhí)行法》或?qū)⒚鞔_規(guī)定：與人共同生活的寵物，免于強(qiáng)制執(zhí)行。