北京碧水莊園的豪宅大門(mén)緊閉，封條宣告著87歲書(shū)畫(huà)大師范曾的消失。范曾的女兒范曉惠站在空蕩蕩的豪宅前，手中緊握無(wú)法接通的手機(jī)，證實(shí)了一個(gè)月來(lái)最不愿承認(rèn)的事實(shí)：父親自7月13日被第四任妻子徐萌帶走后徹底失聯(lián)。昔日堆滿價(jià)值連城字畫(huà)的居所如今四壁空空，只留下服務(wù)十多年的老傭人，而徐萌帶來(lái)的新員工早已不見(jiàn)蹤影。豪宅監(jiān)控被人為關(guān)閉，封條隔絕了外界視線，一場(chǎng)牽涉20億藝術(shù)財(cái)富的家庭風(fēng)暴席卷而來(lái)。

范曾的失蹤早有預(yù)兆。據(jù)范曉惠描述，父親此前聲稱“徐萌身體不好，需在醫(yī)院照料她”，這一說(shuō)法令她生疑：87歲的老人如何照料37歲的妻子？當(dāng)她緊急回國(guó)，發(fā)現(xiàn)碧水莊園住所已被封條封鎖，父親生活用品全被帶走，仿佛人間蒸發(fā)。宅內(nèi)景象更是令人震驚。從留守的老員工處得知，徐萌多次搬運(yùn)范曾庫(kù)存的書(shū)畫(huà)作品，搬運(yùn)過(guò)程強(qiáng)令關(guān)閉監(jiān)控，并威脅員工不得外傳。這些藏品包括范曾畢生收藏的名家真跡和自己創(chuàng)作的珍品，估算價(jià)值超過(guò)20億元。

范曾代表作《琴棋書(shū)畫(huà)》曾拍出4.3億天價(jià)，卻被以8000萬(wàn)賤賣(mài)；復(fù)刻版《清明上河圖》市值800萬(wàn)，僅以200萬(wàn)成交。低價(jià)拋售背后是精心設(shè)計(jì)的洗錢(qián)鏈條——徐萌等人通過(guò)空殼公司轉(zhuǎn)移資金，將藏品分批裝船運(yùn)往東南亞。

這段相差50歲的婚姻，從一開(kāi)始就埋下信任危機(jī)的種子。2024年4月，剛經(jīng)歷喪妻之痛和腦梗折磨的范曾宣布與徐萌結(jié)婚，稱其“使自己身心全面康復(fù)”。當(dāng)時(shí)徐萌的身份被包裝成央廣主持人，但調(diào)查顯示她原是汽車主播，通過(guò)整容轉(zhuǎn)型進(jìn)入范曾社交圈。這場(chǎng)婚姻被指是一場(chǎng)精心布局的“圍獵”，范曾繼子范仲達(dá)（第三任妻子前夫之子）被爆親自授意徐萌接觸范曾，牽線時(shí)范曾前妻尚臥病在床。徐萌婚后迅速掌控財(cái)政大權(quán)，兩年內(nèi)持續(xù)倒賣(mài)字畫(huà)，個(gè)人獲利約2億元。徐萌被指與范仲達(dá)存在不正當(dāng)關(guān)系，聯(lián)手掏空范曾財(cái)產(chǎn)。范仲達(dá)更成立“北京范曾藝術(shù)品有限公司”持續(xù)低價(jià)銷售范曾作品。范曾友人透露，徐萌嚴(yán)格控制范曾社交，連見(jiàn)客都要全程監(jiān)控。當(dāng)親友察覺(jué)異常時(shí)，這位書(shū)畫(huà)大師已失去與外界的聯(lián)系能力。

范曾的人生仿佛陷入某種宿命循環(huán)。他早年曾以相似手段介入他人婚姻：1960年代，恩人須遵德欣賞范曾才華并常資助他，范曾卻與其妻張桂云暗生情愫。須遵德外出演出時(shí)，范曾頻繁私會(huì)張桂云，甚至爬樓梯避開(kāi)其家人。十年婚外情后，須遵德被迫離婚，家中古玩字畫(huà)也被搬空。更具諷刺意味的是，范曾與楠莉結(jié)婚后，將須遵德的兩個(gè)兒子改姓“范”，其中范仲達(dá)正是此次涉嫌參與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵人物。四十年后，當(dāng)范仲達(dá)安排徐萌接近范曾時(shí)，歷史以驚人相似的方式重演。藝術(shù)界的師徒情誼也曾遭其背叛。文革期間，范曾主動(dòng)揭發(fā)恩師沈從文，貼出十余張大字報(bào)編造莫須有罪名，沈從文晚年痛斥其“為人陰險(xiǎn)”。如今當(dāng)范曾成為被算計(jì)的對(duì)象，輿論場(chǎng)中響起“因果循環(huán)”的嘆息。

這場(chǎng)風(fēng)波撕開(kāi)了藝術(shù)品交易市場(chǎng)的監(jiān)管漏洞，徐萌團(tuán)隊(duì)偽造合同低價(jià)拋售藏品，利用藝術(shù)品“鑒定難、流轉(zhuǎn)亂”的特點(diǎn)洗錢(qián)。藏品被分批次裝船運(yùn)往東南亞，規(guī)避海關(guān)監(jiān)管和稅收。范曾將家產(chǎn)全權(quán)交予新婚妻子，暴露高齡藝術(shù)家缺乏財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制。法律層面同樣面臨難題。根據(jù)《民法典》，婚姻期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但需明確“收益取得時(shí)間”與“財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬”。若徐萌變賣(mài)的是范曾婚前創(chuàng)作，需證明出售發(fā)生在婚姻期間，這對(duì)被控制、失聯(lián)的范曾幾乎不可能完成。

更令人憂心的是高齡藝術(shù)家群體。當(dāng)范仲達(dá)的公司仍在直播低價(jià)傾銷范曾親簽版畫(huà)時(shí)，藝術(shù)遺產(chǎn)在缺乏信托監(jiān)管下淪為資本游戲的犧牲品。范曾的《琴棋書(shū)畫(huà)》曾拍出4.3億天價(jià)，如今卻與它的主人一同消失在公眾視野。范仲達(dá)的直播間里，范曾復(fù)刻版畫(huà)仍以腰斬價(jià)熱銷，授權(quán)書(shū)上的簽名在屏幕前沉默地晃動(dòng)。

這場(chǎng)風(fēng)波早已超越家庭糾紛本身，它如同尖銳的刻刀，劃開(kāi)藝術(shù)圈對(duì)“老夫少妻”式婚姻的沉默縱容，也刺破藝術(shù)品交易中鑒定與監(jiān)管的脆弱防線。人性在利益面前的幽暗與脆弱，終究需要制度的堤壩來(lái)約束。