業(yè)主砌墻私占200平大堂?已拆除 公共區(qū)域之爭引發(fā)關注!8月13日凌晨0點25分左右,天津河西區(qū)天濤園小區(qū)的保安發(fā)現(xiàn)一號樓一樓大堂有異常動靜。走近一看,有人正在大張旗鼓地砌墻,意圖將大堂據(jù)為己有。保安立即上報情況,幾分鐘后其他保安趕來勸阻,但砌墻的人根本不聽勸,雙方僵持了20多分鐘。期間有人報了警,大約凌晨1點,民警趕到現(xiàn)場,但那堵墻還是在當晚砌好了。
第二天早上,業(yè)主們醒來后發(fā)現(xiàn)原本寬敞的大堂憑空多了幾堵墻,過道寬度被壓縮到只剩一米多。這不僅影響日常通行,還存在極大的安全隱患,比如遇到緊急情況時擔架無法通過。消息迅速在業(yè)主群里傳開,大家紛紛表達不滿與憤怒。業(yè)主劉先生拿出從城建部門獲取的規(guī)劃圖紙,圖紙上明確標注該區(qū)域為“架空自行車庫”,一直以來都是業(yè)主們的公共活動區(qū)域。
接下來的幾天里,業(yè)主們與砌墻者發(fā)生了幾次激烈沖突。砌墻者堅稱他們有相關區(qū)域的產(chǎn)權證書,但始終不肯出示,這讓業(yè)主們更加懷疑其合法性。業(yè)主們普遍認為,該區(qū)域規(guī)劃用途就是公共區(qū)域,長期以來也是大家的公共活動場所,為何突然變成了他人的產(chǎn)權區(qū)域?這一連串的疑問讓業(yè)主們感到困惑和不安。
面對業(yè)主們的質(zhì)疑與不滿,街道和社區(qū)在16日上午迅速做出反應,多個部門聯(lián)合前往現(xiàn)場查看情況。經(jīng)核查,砌墻的房主確實持有相關房產(chǎn)證。當天,街道和社區(qū)安排人員對磚墻進行了拆除,恢復了大堂原本的模樣。同時,相關部門開始對該房屋的產(chǎn)權來源展開深入調(diào)查,包括房子最初是如何交易的,在交易之前是否存在變更情況等。
雖然磚墻已經(jīng)拆除,但這起事件仍有諸多疑點待解。砌墻者始終未公開產(chǎn)權證,人們不禁要問,這所謂的產(chǎn)權證上,一樓大堂真的在其產(chǎn)權范圍內(nèi)嗎?業(yè)主們多年來一直使用的公共區(qū)域,為何一夜之間成了他人的私人產(chǎn)權?還有,砌墻者聲稱通過法拍獲得產(chǎn)權,這其中的手段和方式是否合理合法?這些疑問牽動著廣大網(wǎng)友的心,大家都在期待真相早日大白于天下。
程小某砌下最后一堵磚墻時,規(guī)劃圖上“架空自行車庫”的紅章在暗夜中無聲泣血。這場價值600萬的“公地掠奪”,揭示了豪宅里崩塌的鄰里契約
2025-08-17 17:23:16業(yè)主砌墻私占200平大堂