17歲女主播被要求陪榜一大哥聊到凌晨 未成年直播亂象引關注。今年7月，一則14歲少女與MCN機構(gòu)解約被索賠的新聞引發(fā)社會廣泛關注。因不堪忍受工作壓力，這名少女向簽約的MCN機構(gòu)提出解約，卻反被公司起訴索賠近1.7萬元。此前，她瞞著家人簽約成為主播，半年僅獲得1.3萬元工資。

這并非個例。今年2月，一名16歲少女在家人不知情的情況下簽下長達10年的“獨家協(xié)議”，后因“擅自直播”被公司索賠高達30萬元。這些案例將MCN機構(gòu)違規(guī)與未成年人簽約的問題推至公眾視野。

盡管國家及平臺對未成年人直播牟利有嚴格管控，但仍有MCN機構(gòu)利用未成年人涉世未深、渴望成名的心理，以“高保底”“流量扶持”“出名”“成網(wǎng)紅”等虛幻承諾和短期利益為誘餌，誘導他們簽下不平等合作協(xié)議。一些未成年人因此陷入困境，難以自拔。

在某社交平臺上，有人發(fā)帖詢問“16歲女生想干直播，有機會嗎？”評論區(qū)里，不少MCN機構(gòu)紛紛毛遂自薦。記者以15歲少女身份聯(lián)系了26家MCN機構(gòu)，其中一家明確表示“顏值過關、線下面試契合就行，公司也有幾個未成年的”。

當記者以17歲未成年人身份咨詢簽約是否需要家長同意并簽訂合同時，部分MCN機構(gòu)口頭稱需家長同意，但實際操作語焉不詳。更有招聘人員直接支招規(guī)避實名認證：“前期可以用別人的賬號，找一個熟悉的成年人完成直播實名認證，綁定自己的賬號提現(xiàn)?！?/p>

一位曾在江蘇某MCN機構(gòu)工作過的20歲主播透露，借用成年人身份信息完成平臺實名認證是行業(yè)內(nèi)心照不宣的做法?！爸灰獩]人告發(fā)，就不會有問題?！?/p>

不同的MCN機構(gòu)在協(xié)議簽訂上有不同規(guī)則。部分管理較為松散的MCN機構(gòu)只需要簽訂相關平臺主播及公會合作協(xié)議，更多的MCN機構(gòu)還需再簽訂線下紙質(zhì)合作協(xié)議。這些線下合同往往與簽約前的口頭承諾大相徑庭。承諾的高額“保底薪資”要么不寫入合同，要么寫入后機構(gòu)會以各種理由克扣甚至拒發(fā)。

所謂的“每天僅需直播3至6個小時”也暗藏玄機。合同常采用模糊的“有效直播時長”概念，機構(gòu)在實際執(zhí)行中標準嚴苛且隨意。去年年底，17歲的湖南岳陽人小熊和她當時15歲的妹妹與一家MCN機構(gòu)在線下簽約。由于她們尚未成年，小熊冒用母親的實名認證直播了半年，而妹妹則直接用公司賬號直播。

小熊表示，每天直播6個小時看似輕松，但實際上開播前的準備和后期維護都占用了大量時間，導致她幾乎沒有私人空間。每場直播必須持續(xù)3個小時以上，而且直播時間通常安排在凌晨或早上，因為這兩個時間段競爭較小。此外，小熊還得在下播后與直播間打賞的“榜一大哥”維系感情，常常通話至凌晨。這樣算下來，每天真正的工作時長超過10個小時。

當主播不堪重負提出解約時，一些MCN機構(gòu)往往迅速翻臉索賠。小熊在今年3月向公司提出退會，卻遭到對方長時間的精神PUA。最終，在業(yè)內(nèi)人士的幫助下，小熊姐妹以“公司招募未成年人直播違規(guī)”為由成功解約，關鍵點在于“簽約時僅電話通知其母親，監(jiān)護人簽名實為公司代簽”。

受訪專家指出，接連發(fā)生的未成年人簽約糾紛顯示，部分MCN機構(gòu)為利益所驅(qū)使，不惜踩踏法律紅線，利用未成年人社會經(jīng)驗不足設下合同陷阱。國家嚴控未成年人從事主播的法律法規(guī)亟須更嚴格落實，平臺監(jiān)管責任有待加強，而家長的監(jiān)護意識與未成年人的自我保護能力也至關重要。莫讓虛幻的“網(wǎng)紅夢”成為困住青少年的沉重枷鎖。