一名男子在拖欠子女撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)放棄繼承遺產(chǎn)，這種行為被上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)定為無(wú)效。小宸是蔣先生與梁女士的兒子。2017年，梁女士與蔣先生離婚，法院判決蔣先生自2016年12月起每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直到小宸成年。然而，判決生效后，蔣先生一直未履行支付義務(wù)。

梁女士?jī)纱蜗蚍ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但因蔣先生沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而未能成功。梁女士了解到，蔣先生父母名下有一套房產(chǎn)，在其父親去世后以210萬(wàn)元的價(jià)格售出。按理說(shuō)，蔣先生應(yīng)繼承該房產(chǎn)50%份額的一部分，這足以支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。但通過(guò)調(diào)查令得知，蔣先生及其母親在公證中明確表示放棄繼承，導(dǎo)致該部分產(chǎn)權(quán)由蔣先生的姐姐一人繼承。

梁女士認(rèn)為，蔣先生放棄繼承是為了逃避支付撫養(yǎng)費(fèi)，損害了小宸的利益。因此，小宸將蔣先生及其姐姐告上法庭，請(qǐng)求認(rèn)定蔣先生放棄繼承的行為無(wú)效，并要求蔣先生的姐姐返還蔣先生本應(yīng)繼承的份額。

蔣先生及其姐姐辯稱，蔣先生放棄繼承與支付撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)關(guān)。他們認(rèn)為，蔣先生當(dāng)時(shí)有工作和收入，具備支付能力，之后才失去工作，且放棄繼承是出于自愿，并非為了逃避義務(wù)。

法院審理后認(rèn)為，子女撫養(yǎng)費(fèi)是基于父母子女身份關(guān)系產(chǎn)生的法定義務(wù)。蔣先生長(zhǎng)期不履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，并在明知自己負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的情況下主動(dòng)放棄繼承，隨后又失去工作，進(jìn)一步喪失了履行撫養(yǎng)義務(wù)的能力。蔣先生的行為損害了小宸的利益，存在明顯惡意，故判決蔣先生放棄繼承房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為無(wú)效。

法官指出，父母應(yīng)當(dāng)盡力保障子女的基本生活與健康成長(zhǎng)。繼承權(quán)雖然是公民的民事權(quán)利，但行使時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和公序良俗要求，不能用作逃避法定義務(wù)的工具。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果繼承人因放棄繼承權(quán)致使其無(wú)法履行法定義務(wù)，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。無(wú)論收入變化或財(cái)產(chǎn)狀況如何，父母都應(yīng)當(dāng)盡力保障子女的基本生活與健康成長(zhǎng)，任何試圖通過(guò)轉(zhuǎn)移、隱匿或放棄財(cái)產(chǎn)來(lái)規(guī)避這一義務(wù)的行為，不僅違反法律規(guī)定，也嚴(yán)重?fù)p害未成年人的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。