媒體:莫讓精神病成為免罪金牌 司法公正的嚴(yán)峻考驗!2025年3月27日,廣東廉江石頸鎮(zhèn)東埇村發(fā)生一起震驚全國的滅門慘案。村民葉某志持刀殺害鄰居祖孫三人,包括一名70歲的老人、一位36歲的母親和她未滿兩歲的孩子。更令人痛心的是,兇手被鑒定為“限定刑事責(zé)任能力”的精神分裂癥患者。近年來,類似的精神疾病鑒定案例屢見不鮮,如深圳陌生男子強吻案和南昌女大學(xué)生遇害案,這些案件引發(fā)了公眾對司法公正的強烈質(zhì)疑。被害人家屬悲痛不已,遺體至今未能入土,這無疑拷問著我們:精神疾病究竟是法律的悲憫,還是某些人逃脫制裁的“免罪金牌”?
這起案件及其背后暴露出的精神疾病司法鑒定問題,對中國司法體系公信力構(gòu)成了嚴(yán)峻考驗。當(dāng)法律權(quán)威被“精神病”標(biāo)簽侵蝕,受害者的血淚被冰冷的鑒定報告掩蓋時,我們必須面對一個殘酷現(xiàn)實:現(xiàn)行司法鑒定機制已成為正義遲到的癥結(jié),而受害者援助體系的薄弱讓無辜者在悲劇中再次受創(chuàng)。
中國刑事精神病司法鑒定長期以來存在諸多問題。1989年頒布的《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》至今仍“暫行”,其滯后性和碎片化明顯。鑒定人員準(zhǔn)入門檻不一,大量普通精神科醫(yī)師承擔(dān)司法鑒定重任,專業(yè)能力和公信力備受質(zhì)疑。精神病人的“控制能力”鑒定缺乏可量化標(biāo)準(zhǔn),鑒定人員自由裁量權(quán)過大,導(dǎo)致不同機構(gòu)和專家可能得出截然相反的結(jié)論,嚴(yán)重?fù)p害司法公正。
此外,鑒定程序的公開性和公正性也飽受詬病。司法鑒定依賴事后材料推斷,證據(jù)收集傾向性易干預(yù)結(jié)果。被害人一方在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)處于弱勢,難以有效質(zhì)疑鑒定結(jié)論,眼睜睜看著兇手可能因一張“精神病證明”逃脫懲罰。司法鑒定啟動權(quán)模糊不清,為權(quán)力尋租和暗箱操作留下空間,本應(yīng)啟動的鑒定被擱置,不應(yīng)啟動的卻大行其道。這種制度缺陷不僅是對受害者的二次傷害,更是對社會公平正義的公然挑釁。
8月25日,中國足協(xié)發(fā)了份《社會足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論