奶奶疑孫女遭性侵怒砍男子情與法的碰撞(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-19 15:45:21 昨夜軍帖

許多網(wǎng)友質(zhì)疑，為何孔某的行為不能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)？根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”。本案中，孔某是“懷疑”孫女遭性侵后預(yù)謀報(bào)復(fù)，其砍人時(shí)王某并未實(shí)施不法侵害，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要件。法院將其定性為“故意殺人（未遂）”而非故意傷害，是因?yàn)槠涑植说斗磸?fù)砍擊頭部這一行為方式，明顯表現(xiàn)出剝奪他人生命的主觀故意。從量刑角度看，5年7個(gè)月的判決已經(jīng)體現(xiàn)了從寬處理。故意殺人罪的基本刑是“死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑”，未遂犯可比照既遂犯從輕或減輕處罰，加上自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，最終刑期已接近故意傷害致人重傷的量刑幅度。這種“罪名從重、量刑從輕”的處理方式，既維護(hù)了法律的形式正義，又在一定程度上兼顧了實(shí)質(zhì)合理性。

“奶奶護(hù)孫女心切反被判刑”的敘事引發(fā)廣泛共情，這種社會(huì)反應(yīng)值得深入解讀。中國(guó)司法大數(shù)據(jù)研究院顯示，性侵兒童案件報(bào)案率不足30%，許多家庭因證據(jù)不足、恥感文化等原因選擇沉默。當(dāng)正式司法救濟(jì)渠道受阻時(shí)，民眾自然傾向于理解甚至贊賞私力復(fù)仇行為。微博相關(guān)話題下，高達(dá)72%的受訪網(wǎng)友認(rèn)為“判刑過(guò)重”，這種情緒反映了幾個(gè)深層社會(huì)心理：對(duì)性侵犯罪的本能憤怒，尤其在涉及兒童時(shí)，社會(huì)容忍度極低；對(duì)司法效率的普遍焦慮，擔(dān)心正義無(wú)法通過(guò)正規(guī)途徑實(shí)現(xiàn)；傳統(tǒng)“血親復(fù)仇”觀念的殘留，認(rèn)為親屬有義務(wù)親手懲罰侵害者；對(duì)老年人“護(hù)犢”行為的文化寬容，視其為親情的極致表現(xiàn)。這種集體情緒雖可理解，但若放任發(fā)展將危及法治根基。歷史表明，私力復(fù)仇極易導(dǎo)致暴力升級(jí)和冤冤相報(bào)。在現(xiàn)代社會(huì)，國(guó)家通過(guò)壟斷暴力使用權(quán)來(lái)維持秩序，公民將懲罰權(quán)讓渡給司法機(jī)關(guān)，換取更公正、更安全的糾紛解決機(jī)制?？啄嘲傅膬r(jià)值在于，它迫使公眾直面一個(gè)殘酷選擇：我們要一個(gè)快意恩仇的江湖，還是一個(gè)雖有缺陷但可預(yù)期的法治社會(huì)？

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

奶奶疑孫女遭性侵怒砍男子 情與法的碰撞(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

奶奶疑孫女遭性侵怒砍男子情與法的碰撞(2)