男子認(rèn)為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生 索賠前妻25萬(wàn)。王先生在四十多歲時(shí)發(fā)現(xiàn),他與12歲的兒子小王長(zhǎng)得并不像。他自行進(jìn)行了親子鑒定,結(jié)果令他震驚——小王并非他的親生子。這一真相讓王先生深受打擊,憤怒之下,他將前妻張女士告上法庭,索賠25萬(wàn)余元。
近日,黑龍江遜克縣人民法院公布了一審民事判決書(shū)。法院認(rèn)定王先生與小王不存在親子關(guān)系,并判決解除雙方的撫養(yǎng)關(guān)系。同時(shí),法院判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)并賠償其精神損害賠償金,共計(jì)近20萬(wàn)元。
王先生和張女士于2004年結(jié)婚,2013年8月生育了小王。2020年4月兩人離婚。2025年,王先生因小王長(zhǎng)相與其無(wú)相似之處,委托某生命科學(xué)研究有限公司進(jìn)行鑒定,結(jié)果顯示不支持王先生與小王之間存在親生血緣關(guān)系。王先生表示,離婚時(shí)基于對(duì)張女士的信任及一直以來(lái)對(duì)小王生父身份的認(rèn)知,未對(duì)孩子血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來(lái)了巨大的精神打擊,多年來(lái)他在婚姻存續(xù)期間為小王的成長(zhǎng)、教育、醫(yī)療等付出了大量心血與經(jīng)濟(jì)成本。
2025年3月,王先生向法院提起訴訟,要求確認(rèn)他與小王不存在親子關(guān)系,并要求張女士返還撫養(yǎng)費(fèi)、支付鑒定費(fèi)及精神損害賠償金共計(jì)25萬(wàn)余元。同年4月,法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機(jī)構(gòu),但張女士拒絕參加此次鑒定。庭審中,雙方對(duì)自2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額102310元沒(méi)有異議。
法院認(rèn)為,雖然王先生的親子鑒定結(jié)果未得到張女士認(rèn)可,但她未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定,因此認(rèn)定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題,王先生在不知情的情況下履行了撫養(yǎng)義務(wù),而張女士明知王先生并非孩子生父卻未如實(shí)告知,導(dǎo)致王先生遭受經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,張女士應(yīng)當(dāng)返還王先生所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)認(rèn)定,法院支持張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)168296元的訴訟請(qǐng)求。