此外,法院認為王先生在撫養(yǎng)孩子的過程中不僅投入了金錢,更傾注了深厚的感情。得知孩子并非自己親生后,其人格尊嚴和社會評價可能因此降低,所遭受的精神痛苦是客觀存在的。張女士的隱瞞行為是導致王先生精神損害的直接原因,具有明顯過錯。綜合考慮本地經(jīng)濟發(fā)展水平、張女士的過錯程度及其經(jīng)濟能力等因素,法院酌定張女士應向王先生支付精神損害賠償金30000元。關于鑒定費用,該費用屬于王先生舉證產(chǎn)生的費用,不予支持。
最終,法院依法判決:王先生與小王不具有親子關系,解除雙方撫養(yǎng)關系;張女士返還王先生撫養(yǎng)費168296元;張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。