男子認為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生索賠前妻25萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-20 15:27:01 百家號

男子認為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生索賠前妻25萬。王先生在四十多歲時發(fā)現(xiàn)，他與12歲的兒子小王長得并不像。他自行進行了親子鑒定，結(jié)果令他震驚——小王并非他的親生子。這一真相讓王先生深受打擊，憤怒之下，他將前妻張女士告上法庭，索賠25萬余元。

近日，黑龍江遜克縣人民法院公布了一審民事判決書。法院認定王先生與小王不存在親子關(guān)系，并判決解除雙方的撫養(yǎng)關(guān)系。同時，法院判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費并賠償其精神損害賠償金，共計近20萬元。

王先生和張女士于2004年結(jié)婚，2013年8月生育了小王。2020年4月兩人離婚。2025年，王先生因小王長相與其無相似之處，委托某生命科學(xué)研究有限公司進行鑒定，結(jié)果顯示不支持王先生與小王之間存在親生血緣關(guān)系。王先生表示，離婚時基于對張女士的信任及一直以來對小王生父身份的認知，未對孩子血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來了巨大的精神打擊，多年來他在婚姻存續(xù)期間為小王的成長、教育、醫(yī)療等付出了大量心血與經(jīng)濟成本。

2025年3月，王先生向法院提起訴訟，要求確認他與小王不存在親子關(guān)系，并要求張女士返還撫養(yǎng)費、支付鑒定費及精神損害賠償金共計25萬余元。同年4月，法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機構(gòu)，但張女士拒絕參加此次鑒定。庭審中，雙方對自2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費數(shù)額102310元沒有異議。

法院認為，雖然王先生的親子鑒定結(jié)果未得到張女士認可，但她未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定，因此認定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費返還問題，王先生在不知情的情況下履行了撫養(yǎng)義務(wù)，而張女士明知王先生并非孩子生父卻未如實告知，導(dǎo)致王先生遭受經(jīng)濟損失。根據(jù)公平原則和誠實信用原則，張女士應(yīng)當返還王先生所支付的撫養(yǎng)費。經(jīng)認定，法院支持張女士返還王先生撫養(yǎng)費合計168296元的訴訟請求。

此外，法院認為王先生在撫養(yǎng)孩子的過程中不僅投入了金錢，更傾注了深厚的感情。得知孩子并非自己親生后，其人格尊嚴和社會評價可能因此降低，所遭受的精神痛苦是客觀存在的。張女士的隱瞞行為是導(dǎo)致王先生精神損害的直接原因，具有明顯過錯。綜合考慮本地經(jīng)濟發(fā)展水平、張女士的過錯程度及其經(jīng)濟能力等因素，法院酌定張女士應(yīng)向王先生支付精神損害賠償金30000元。關(guān)于鑒定費用，該費用屬于王先生舉證產(chǎn)生的費用，不予支持。

最終，法院依法判決：王先生與小王不具有親子關(guān)系，解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系；張女士返還王先生撫養(yǎng)費168296元；張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子認為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生 索賠前妻25萬

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子認為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生索賠前妻25萬