男子疑惑兒子長相鑒定后非親生索賠前妻近20萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-20 16:20:29 百家號

男子疑惑兒子長相鑒定后非親生索賠前妻近20萬。王先生發(fā)現(xiàn)12歲的兒子小王與自己長得不像，便自行進行了親子鑒定。結(jié)果讓他震驚——這個他疼愛多年的兒子并非其親生。這一真相讓王先生身心遭受巨大傷害，憤怒之下，他將前妻張女士訴至法院索賠25萬余元。

黑龍江遜克縣人民法院近日公布了一審民事判決書，認定王先生與小王不具有親子關系，判決解除雙方撫養(yǎng)關系，并判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費及賠償精神損害賠償金，兩項共計近20萬元。

王先生與張女士于2004年登記結(jié)婚，2013年8月在婚姻關系存續(xù)期間，張女士生育了男孩小王。2020年4月雙方離婚。2025年，王先生因小王長相與其無相似之處，委托某生命科學研究有限公司進行鑒定，結(jié)果顯示不支持小王與王先生之間存在親生血緣關系。

王先生表示，離婚時基于對張女士的信任以及一直以來對小王生父身份的認知，未對孩子血緣關系產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來了巨大的精神打擊，使他陷入了極度的痛苦、憤怒與自我懷疑之中。多年來，他一直將孩子視如己出，在婚姻存續(xù)期間為小王的成長、教育、醫(yī)療等各項事宜付出了大量的心血與經(jīng)濟成本。

2025年3月，王先生起訴張女士，要求確認王先生與小王不存在親子關系，張女士返還王先生因撫養(yǎng)非親生子小王所支出的生活費72441元，退還撫養(yǎng)費129000元，支付鑒定費1600元，賠償精神損害賠償金50000元，合計253041元。

2025年4月，法院組織雙方選定親子關系鑒定機構(gòu)，但張女士通知法院拒絕參加此次親子鑒定。庭審時，王先生和張女士對于2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費數(shù)額102310元沒有異議。

法院認為，王先生因小王與其長相沒有相似之處，自行進行親子鑒定，雖然結(jié)果未得到張女士認可，但張女士未提供相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定，因此認定王先生與小王不具有親子關系。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉