八旬老人容留賣(mài)淫案：農(nóng)村隱蔽犯罪背后的法律警示與防控思考！85歲的高齡老人、每次抽成10元、家門(mén)口的巡回審判——這起海南樂(lè)東容留賣(mài)淫案揭示了農(nóng)村隱蔽犯罪的一角。當(dāng)司法溫情與法律紅線相遇，我們?cè)撊绾慰创啐g群體涉案現(xiàn)象？又該如何阻止犯罪在農(nóng)村蔓延？

樂(lè)東法院將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到85歲被告人王某某家門(mén)口，這一安排既保障了行動(dòng)不便老人的訴訟權(quán)利，也成了一堂生動(dòng)的普法課。公訴機(jī)關(guān)指控，王某某在2024年1月期間為兩名失足婦女提供賣(mài)淫場(chǎng)所，每次從70-80元嫖資中抽取10元場(chǎng)地費(fèi)。

案件的特殊性不僅在于被告人的年齡，還在于對(duì)《刑法》第359條容留賣(mài)淫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。法官當(dāng)庭解釋，該罪不要求以營(yíng)利為目的，只要存在“明知+提供場(chǎng)所”的客觀行為即可構(gòu)成。這種“低門(mén)檻、高危害”的特性使得農(nóng)村地區(qū)類(lèi)似案件往往具有隱蔽性強(qiáng)、發(fā)現(xiàn)難度大的特點(diǎn)。

失足婦女選擇高齡老人房屋并非偶然。農(nóng)村獨(dú)棟住宅具有天然地理隱蔽性，遠(yuǎn)離主干道和公共監(jiān)控；老年人活動(dòng)范圍有限，對(duì)房屋異常使用情況缺乏有效監(jiān)管；每次10元的低廉抽成成本遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)地區(qū)租房?jī)r(jià)格，形成犯罪“性價(jià)比”優(yōu)勢(shì)。公安機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)顯示，此類(lèi)場(chǎng)所通常交易時(shí)間集中在上午9-11點(diǎn)等非高峰時(shí)段，采用“熟人介紹”的封閉式客源，并以“幫工”“親戚借住”等日?；瘋窝b掩蓋異?；顒?dòng)。近年來(lái)更出現(xiàn)以棋牌室、小賣(mài)部為掩護(hù)的變異形態(tài)，需引起基層治理者的警惕。

普通群眾可通過(guò)三類(lèi)?ài)E象識(shí)別可疑場(chǎng)所：短期內(nèi)不同男性頻繁出入；固定時(shí)段拉窗簾、反鎖房門(mén)；生活垃圾中出現(xiàn)大量避孕套包裝。樂(lè)東警方特別提示，發(fā)現(xiàn)線索可通過(guò)三種渠道舉報(bào)：直接撥打110、向社區(qū)網(wǎng)格員反映或使用“平安樂(lè)東”微信小程序匿名提交?！吨伟补芾硖幜P法》第80條明確規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)舉報(bào)人信息負(fù)有保密義務(wù)。這種制度設(shè)計(jì)既破解了農(nóng)村“熟人社會(huì)”的舉報(bào)顧慮，也為構(gòu)建群防群治體系奠定法律基礎(chǔ)。

針對(duì)農(nóng)村防控短板，可建立三級(jí)機(jī)制：完善“一村一輔警”制度，對(duì)網(wǎng)格員開(kāi)展涉黃線索識(shí)別培訓(xùn)；推廣智能門(mén)禁系統(tǒng)，通過(guò)水電異常波動(dòng)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)可疑出租屋；實(shí)施出租屋備案分級(jí)管理，對(duì)高齡房主等重點(diǎn)群體開(kāi)展定向普法。樂(lè)東法院“巡回審判+普法”模式提供了新思路——將法律宣傳融入黎族“三月三”等民俗活動(dòng)，用雙語(yǔ)普法、案例展板等方式提升滲透力。這種“懲治一個(gè)、教育一片”的做法比單純加大打擊力度更具長(zhǎng)效性。

最高法司法解釋明確，容留賣(mài)淫罪即便每次獲利僅10元也構(gòu)成犯罪。本案警示農(nóng)村留守老人：提供場(chǎng)所的法律風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于微薄收益。在法治建設(shè)中，既要保留對(duì)特殊群體的人性化司法，也要堅(jiān)守“違法必究”的底線原則。唯有司法判決、技術(shù)防控、群眾參與形成合力，才能徹底壓縮隱蔽犯罪的生存空間。