法院認(rèn)定,葉德志雖被鑒定為作案時(shí)患精神分裂癥,屬“限定刑事責(zé)任能力”,但其罪行令人發(fā)指——犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,犯罪手段極端殘忍,犯罪后果特別嚴(yán)重。法院明確指出,葉德志在行兇時(shí)對(duì)自身行為的違法性及可能造成的致命后果有著明確認(rèn)識(shí)。最終,法院判處葉德志死刑,這是法律對(duì)三條逝去生命最沉重的交代,也是對(duì)生者泣血訴求最響亮的回應(yīng)。
死刑判決為這場(chǎng)悲劇暫時(shí)畫上了法律層面的句號(hào),但染血的白發(fā)與嬰兒呼喚“媽媽”的聲音依然在無聲拷問。面對(duì)精神病鑒定成為司法天平上難以回避的砝碼,如何確保“限定責(zé)任”不被濫用為罪惡的擋箭牌?鄰里守望相助的傳統(tǒng)紐帶是否還能編織成一張真正的安全之網(wǎng)?當(dāng)八個(gè)月大的孩子終有一天問起母親的下落,社會(huì)又該交出一份怎樣的答卷?